odpoklic člana uprave iz krivdnih razlogov
Sentenca
Odpoklic člana uprave zaradi hujše kršitve obveznosti (prva alineja drugega odstavka 268. člena ZGD-1) zahteva objektivno izkazano kršitev, ki po svoji teži in naravi opravičuje prekinitev korporacijskopravnega razmerja. Sodišče pri presoji utemeljenosti odpoklica ne presoja le formalne kršitve navodil nadzornega sveta, temveč upošteva tudi okoliščine primera, kot so vedenje organov družbe o dejanjih člana uprave in odsotnost škodljivih posledic za družbo, pri čemer vsaka opustitev pridobitve soglasja ne pomeni nujno hujše kršitve.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da opustitev pridobitve soglasja nadzornega sveta za likvidacijo odvisne družbe ni hujša kršitev, ker so bili člani nadzornega sveta z likvidacijo seznanjeni in je niso preprečili.
VSL sodba in sklep I Cpg 1519/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 14. člen ZGD-1 · 268. člen ZGD-1 · 268. člen, odstavek 2 ZGD-1 · 268. člen, odstavek 2, alinea 1 ZGD-1 · 281. člen ZGD-1 · 281. člen, odstavek 5 ZPP · 108. člen ZPP · 181. člen ZPP · 181. člen, odstavek 3 ZPP · 482. člen ZPP · 482. člen, odstavek 1 ZPP · 482. člen, odstavek 1, točka 1