odpoved dediščini in odstop dednega deleža
Sentenca
Odpoved dediščini in odstop dednega deleža sta pravno različna instituta. Medtem ko se dedič z odpovedjo dediščini v celoti izključi iz dedovanja, pomeni odstop dednega deleža razpolaganje z že pridobljeno pravico, pri čemer dedič svoj delež prenese na drugega dediča (133., 136. člen ZD). Pravne posledice obeh dejanj so različne, zato mora sodišče pri presoji aktivne legitimacije tožnika skrbno razločiti, ali je šlo za izjavo o odpovedi ali za pogodbeni odstop dednega deleža.
Iz posameznih sodb
-
Tožeča stranka je v pritožbi izpostavila, da je bila napačna presoja sodišča prve stopnje glede pravnih posledic odstopa dednega deleža očetu v primerjavi z odpovedjo dediščini.
VSL sodba in sklep II Cp 565/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: URS · 26. člen URS · 50. člen ZD · 133. člen ZD · 133. člen, odstavek 4 ZD · 136. člen ZD · 136. člen, odstavek 2 ZD · 140. člen ZLPP · 33. člen ZPP · 18. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 3 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 359. člen ZSPOZ · 12. člen ZSPOZ · 15. člen ZSPOZ · 16. člen ZSPOZ · 8. člen ZZVN · 15. člen ZZVN · 8. člen ZZVN · 8. člen, odstavek 1, točka 6 -
Sodišče je presojalo veljavnost dedne izjave o odstopu deleža sodediču, podane v preteklosti, in njeno zavezanost za zapuščinski postopek.
VSL sklep I Cp 1298/2009 — Višje sodišče v Ljubljani