odpoved pravici do pritožbe
Sentenca
Odpoved pravici do pritožbe v kazenskem postopku mora biti izrecna in podana pred pristojnim organom. Izjava obtoženca, da se s sodbo strinja ali da se ne namerava pritožiti, podana zunaj uradnega postopka pred sodiščem, ne predstavlja veljavne odpovedi pravici do pritožbe in nima pravnega učinka zavrženja pritožbe kot nedovoljene (368. člen ZKP). Za veljavno odpoved se zahteva nedvoumna volja upravičenca, ki mora biti podana v okviru procesnih pravil, ki urejajo pravico do pravnega sredstva.
Iz posameznih sodb
-
V konkretnem primeru je bila pritožba zavržena, ker se je dedinja na naroku, kjer je bil sklep o dedovanju razglašen, izrecno odpovedala pravici do pritožbe.
VSL Sklep II Cp 226/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila pritožba zoper sklep o dedovanju zavržena, ker so se dediči pravici do pritožbe odpovedali neposredno po razglasitvi sklepa na naroku.
VSL Sklep I Cp 761/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je pritožba zavržena, ker se je pritožnik po prejemu sklepa o dedovanju skupaj z ostalimi dediči izrecno odpovedal pravici do pritožbe.
VSM Sklep I Cp 366/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je napačno štelo obdolženčevo izjavo v prošnji za predčasno prestajanje kazni, podano pred vročitvijo sodbe, kot veljavno odpoved pravici do pritožbe.
VSM Sklep II Kp 9872/2017 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je potrdilo, da pritožba, ki ni bila predhodno napovedana v skladu z zakonskimi roki, nima pravnega učinka in jo mora sodišče zavreči kot nedovoljeno.
Sodba I Ips 65072/2010-6 (I Ips 180/2010) — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru sta se dediča odpovedala pravici do pritožbe pred razglasitvijo sklepa o dedovanju, zato je sodišče takšno odpoved štelo za pravno neučinkovito.
VSL sklep II Cp 2164/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da obdolženčevo nepoznavanje posledic pravnomočnosti sodbe glede pridobitve vizuma ne predstavlja zmote pri podaji izjave o odpovedi pravici do pritožbe.
VSK sklep Kp 13/2007 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je štelo, da je tožnik s sklenitvijo izvensodne poravnave v obliki notarskega zapisa veljavno podal odpoved pritožbi, kar je onemogočilo kasnejše sodno uveljavljanje zahtevkov iz delovnega razmerja.
Sklep VIII Ips 137/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da izostanek obdolženca z glavne obravnave ne pomeni avtomatične odpovedi procesnim pravicam, vključno s pravico do pritožbe.
Sodba I Ips 21/2000 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pritožbo zavrglo kot nedovoljeno, ker obtoženec pritožbe ni napovedal v zakonskem osemdnevnem roku od razglasitve sodbe.
VSL sklep I Kp 1393/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo, da se dedič z odpovedjo pritožbi zoper sklep o dedovanju hkrati odpove tudi pravici do pritožbe zoper odločitev o sodnih taksah, ki je sestavni del tega sklepa.
VSL sklep II Cp 217/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je bila pritožba obdolženca zavržena, ker se je ta po razglasitvi sodbe in pouku o pravici do pritožbe tej pravici izrecno odpovedal in odpoved potrdil z lastnoročnim podpisom.
VSM sklep Kp 220/98 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju pritožbe, ker obtoženčeva izjava o strinjanju s sodbo, podana na zapisnik pri upravi zaporov, ni bila izrecna odpoved pravici do pritožbe.
VSK sklep Kp 357/93 — Višje sodišče v Kopru