odpoved procesni pravici v kazenskem postopku
Sentenca
Odpoved procesnim jamstvom, kot je pravica do tolmačenja, je veljavna, če je podana izrecno ali konkludentno, če je nedvoumno ugotovljena ter prostovoljna in zavestna, pri čemer mora posameznik razumno predvideti posledice svojega ravnanja. Odpoved ne sme nasprotovati pomembnemu javnemu interesu, zagotovljena pa morajo biti minimalna jamstva, primerna pomenu pravice, s katero posameznik razpolaga. Opustitev pisnega zapisa o pouku in odpovedi pravici v postopkih, kjer zakon (npr. 8., 219. ali 219.a člen ZKP) tega izrecno ne zahteva, ne ustvari neizpodbojne domneve o neobstoju pouka, temveč se zakonitost ravnanja lahko dokazuje z drugimi dokaznimi sredstvi.
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Direktiva 2010/64/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 20. oktobra 2010 o pravici do tolmačenja in prevajanja v kazenskih postopkih (Direktiva 2010/64/EU Evropskega…)
- Direktiva 2012/13/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 22. maja 2012 o pravici do obveščenosti v kazenskem postopku (Direktiva 2012/13/EU Evropskega…)
Iz posameznih sodb
-
V obravnavanem primeru sodišče ugotavlja, da opustitev zapisa o pouku o pravici do tolmačenja pri hišni preiskavi ne pomeni avtomatične kršitve pravice do uporabe lastnega jezika, če je mogoče zakonitost postopka dokazati drugače.
VSRS Sodba I Ips 29982/2022 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: Direktiva 2010/64/EU Evropskega… · 2. člen Direktiva 2010/64/EU Evropskega… · 2. člen, odstavek 1 Direktiva 2010/64/EU Evropskega… · 2. člen, odstavek 4 Direktiva 2012/13/EU Evropskega… · 3. člen ZKP · 148.a člen ZKP · 148.a člen, odstavek 3 ZKP · 204. člen ZKP · 219. člen ZKP · 219.a člen ZKP · 219.a člen, odstavek 3 ZKP · 223.a člen ZKP · 223.a člen, odstavek 4 ZKP · 228. člen ZKP · 237. člen ZKP · 8. člen ZKP · 8. člen, odstavek 6