odprava pravnomočne odločbe o razlastitvi
Sentenca
Pogoj za odpravo pravnomočne odločbe o razlastitvi je podan le, če razlastitveni upravičenec na razlaščenem zemljišču ni začel z nobenimi deli, vključno s pripravljalnimi deli. Če so se pripravljalna dela začela izvajati na kateremkoli delu razlaščenega zemljišča, to predstavlja oviro za odpravo odločbe in vrnitev zemljišča, saj se razlaščene parcele obravnavajo kot dejanska in pravna celota (drugi odstavek 26. člena ZRPPN).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pojasnilo, da začetek izvajanja pripravljalnih del na delu razlaščenega zemljišča preprečuje delno odpravo odločbe o razlastitvi za celotno območje, ker se parcele štejejo za enotno celoto.
sodba I U 1219/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da se uresničitev razlastitvenega namena presoja po prostorskem izvedbenem načrtu, veljavnem v času odločanja o zahtevku za odpravo razlastitvene odločbe, ne glede na prostorski akt, veljaven ob sami razlastitvi.
Sodba I Up 463/2000 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo, da zahteva za odpravo razlastitve ni utemeljena, ker so bila na delu razlaščenih parcel že izvedena dela, vključno z izgradnjo poslovne stavbe in cestne infrastrukture.
Sodba I Up 379/99 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila zahteva za odpravo odločbe zavržena, ker je bila razlastitev izvedena na podlagi Zakona o prenehanju lastninske pravice in drugih pravic na zemljiščih, namenjenih za kompleksno graditev, ki ne predvideva možnosti odprave pravnomočnih odločb.
Sodba U 602/93-4 — Vrhovno sodišče