odprava upravne odločbe
Sentenca
Z odpravo upravne odločbe se v skladu s prvim odstavkom 281. člena ZUP odpravijo tudi vse pravne posledice, ki so iz te odločbe nastale. Ker odpravljena odločba preneha obstajati v pravnem prometu z učinkom ex tunc, zahtevek za njeno vsebinsko spremembo ni mogoč, saj ni podlage, na katero bi se takšna sprememba lahko nanašala.
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-2)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o industrijski lastnini (ZIL-1)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o preprečevanju omejevanja konkurence (ZPOmK-1)
- Zakon o prostorskem načrtovanju (ZPNačrt)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
Iz posameznih sodb
-
V ponovljenem postopku lahko stranka navaja nova dejstva in predlaga nove dokaze, upravni organ pa je dolžan upoštevati dejansko in pravno stanje v času izdaje nove odločbe, razen če materialni predpis določa drugače.
UPRS Sodba I U 469/2022-23 — Upravno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru poudarilo, da odprava odmerne odločbe za nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča pomeni, da se zadeva vrne v stanje pred prvotno odmero.
UPRS Sodba III U 124/2020-12 — Upravno sodišče
-
Sodišče razločuje med zgolj odpravo odločbe in odpravo z vrnitvijo v ponovni postopek, kjer se upravni postopek nadaljuje, zato položaja zavezancev v teh dveh primerih nista bistveno enaka.
UPRS Sodba II U 350/2018-9 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da zastaralni rok za izterjavo ne teče od izvršljivosti prvotnih odpravljenih odločb, temveč od trenutka izvršljivosti odločb, izdanih v ponovljenem postopku.
UPRS Sodba I U 726/2018-11 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je odprava upravne odločbe pomenila retroaktivno odpravo posledic prepovedi opravljanja dejavnosti, ki so izhajale iz predhodnega inšpekcijskega ukrepa.
VSL Sodba in sklep II Cpg 876/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je odprava odločbe o odmeri komunalnega prispevka povzročila, da rok za odločitev ni bil več upoštevan, s čimer je prenehal obstajati pogoj za plačilo prispevka pred izdajo gradbenega dovoljenja.
VSRS Sodba II Ips 251/2017 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnik ni upravičen do vračila plačane denarne kazni, ker po odpravi prvotnega sklepa še ni bil izdan nov upravni akt, ki bi nadomestil odpravljenega.
UPRS Sodba I U 540/2016-9 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da odprava odločbe v upravnem postopku avtomatično razveljavi tudi odločitev o stroških, ki je bila vezana na odpravljeno odločbo.
UPRS sodba I U 998/2016 — Upravno sodišče
-
Tožena stranka je v izpodbijani odločbi ponovno odpravila odločbo, ki je bila že odpravljena z njeno prejšnjo odločbo.
UPRS sodba III U 132/2013 — Upravno sodišče
-
V obravnavani zadevi je odprava odločbe pomenila, da zahtevek za nadaljevanje postopka po zamudi ni bil pravnomočno zavrnjen, kar je preprečilo izdajo ugotovitvene odločbe o prenehanju veljavnosti patenta.
UPRS sodba I U 1068/2012 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila pritožba zoper sklep o prisilni izterjavi uspešna, zato je bila zadeva vrnjena v ponovno odločanje, v katerem tožnik lahko uveljavlja vse ugovore glede utemeljenosti izterjave.
soda IV U 203/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo zahtevo za spremembo lokacijskega dovoljenja, ker je bilo prvotno dovoljenje v predhodnem postopku odpravljeno, zaradi česar ni več obstajalo kot veljaven upravni akt.
sodba I U 1002/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bila prvostopenjska odločba v času sodnega odločanja že odpravljena, s čimer je prenehal obstajati upravni akt kot predmet sodne kontrole.
sklep I U 818/2010 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila odločba odpravljena zaradi potrebe po dodatnem ugotavljanju okoliščin zajetja tožnika in narave taborišč, v katerih je bil nastanjen, kar je ključno za priznanje statusa žrtve vojnega nasilja.
Sodba I Up 1043/2000 — Vrhovno sodišče