odpust dolga
Sentenca
Odpust dolga je dvostranski pravni posel, s katerim obveznost preneha, ko upnik izjavi dolžniku, da ne bo zahteval izpolnitve obveznosti ali njenega dela, dolžnik pa se s takšno izjavo strinja. Za veljavnost odpusta dolga je nujno soglasje volj obeh strank, saj gre za pogodbeni način prenehanja obveznosti (344. člen ZOR).
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o javnih uslužbencih (ZJU)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-2)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Zakon o obrambi (ZObr)
- Zakon o denacionalizaciji (ZDen)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Zakon o dohodnini (ZDoh-2)
- Zakon o varstvu kupcev stanovanj in enostanovanjskih stavb (ZVKSES)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da se je poslovodna oseba s svojim konkludentnim ravnanjem v razmerju do stečajnega dolžnika odpovedala terjatvam iz naslova neizplačanih plač.
VDSS Sodba Pdp 151/2025 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnikova izjava, da 'ne bo sprožil postopkov' in da so 'urejena vsa medsebojna razmerja', ni bila šteta za odpust terjatev iz naslova neizplačanih plač.
VDSS Sklep Pdp 454/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: OZ · 319. člen OZ · 322. člen ZPP · 165. člen ZPP · 165. člen, odstavek 3 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 350. člen ZPP · 355. člen ZPP · 355. člen, odstavek 1 ZPP · 365. člen ZPP · 365. člen, odstavek 1, točka 2 ZPP · 366. člen -
Sodišče je poudarilo, da dejstvo, da upnik od plače ni trgal celotnega zneska najemnine, ne pomeni odpusta dolga za razliko v znesku.
VDSS Sodba Pdp 555/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: OZ · 311. člen OZ · 319. člen OZ · 9. člen ZFPPIPP · 21. člen ZFPPIPP · 21. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 21. člen, odstavek 1, točka 1 ZFPPIPP · 21. člen, odstavek 1, točka 3 ZFPPIPP · 21. člen, odstavek 1, točka 7 ZFPPIPP · 261. člen ZFPPIPP · 261. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 261. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 263. člen ZFPPIPP · 301. člen -
Sodišče je presodilo, da izdan dobropis zaradi neopravljenih ur letenja ne predstavlja odpusta dolga, temveč zgolj računovodsko uskladitev višine terjatve.
VDSS Sodba Pdp 653/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je delavec po zapadlosti terjatve iz naslova odpravnine veljavno podal izjavo o odpustu dolga, pri čemer je zavrnilo navedbe o šibkejši stranki kot razlogu za ničnost.
VDSS Sodba Pdp 238/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da izdaja dobropisa za namene računovodske uskladitve terjatve po zmanjšanju zahtevka ne predstavlja volje upnika za odpust dolga v preostalem delu terjatve.
VDSS Sklep Pdp 213/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj računovodski odpis terjatve kot neizterljive v poslovnih knjigah ne pomeni odpusta dolga po 319. členu OZ.
VSM Sklep I Ip 841/2021 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: OZ · 319. člen OZ · 347. člen OZ · 347. člen, odstavek 1 OZ · 356. člen OZ · 356. člen, odstavek 1 OZ · 356. člen, odstavek 2 OZ · 365. člen OZ · 369. člen OZ · 369. člen, odstavek 4 OZ · 369. člen, odstavek 5 ZIZ · 44. člen ZIZ · 55. člen ZIZ · 55. člen, odstavek 1 ZIZ · 55. člen, odstavek 1, točka 11 ZIZ · 58. člen -
V obravnavani zadevi je sodišče presodilo, da so poslovodne osebe z odločitvijo o prejemu nižjih plač od pogodbeno dogovorjenih izvedle odpust dolga družbi, zaradi česar terjatev iz naslova razlik v plačah ni več obstajala.
VDSS Sodba Pdp 561/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presojalo, ali se je dogovorjeni odpust dolga nanašal na bruto ali neto znesek najemnine, pri čemer je izpostavilo dolžnost obračuna in odvajanja davščin od bruto zneska skladno z davčno zakonodajo.
VSL Sodba I Cp 1747/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Upnik ne more doseči učinka, da bi dolg odpustil le glavnemu dolžniku, ne pa tudi poroku, saj s prenehanjem glavne obveznosti poroštvo po načelu akcesornosti avtomatsko ugasne.
VSC Sodba Cpg 67/2019 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da dolgoročno poslovno sodelovanje, priznavanje rabatov ali neizvrševanje pobota v drugih postopkih ne pomenijo odpusta dolga iz naslova zamudnih obresti.
VSK sodba Cpg 456/2015 — Višje sodišče v Kopru
-
Tožnik je kot predsednik upravnega odbora v dvojni vlogi (upnik in odredbodajalec) opustil knjiženje lastnih terjatev v letnih poročilih, kar je bilo interpretirano kot konkludentna odpoved terjatvam.
VDSS sodba Pdp 324/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je štelo, da se je direktor družbe terjatvam iz naslova višje plače odpovedal, ker jih kot poslovodja ni vključil v letno poročilo družbe, s čimer je nadzorni svet pri potrjevanju poročila soglašal z neizplačilom.
Sodba in sklep VIII Ips 16/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je bila odpoved odškodnini po 73. členu ZDen veljavna, čeprav je bila podana pred nastankom terjatve, saj je bilo mogoče predvideti, da se bo denacionalizacijski postopek zaključil z obveznostjo vrnitve nepremičnine.
Sklep II Ips 366/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da enostranski zapisnik, ki ni podpisan, ne more služiti kot dokaz o odpovedi pravici do zakonskih zamudnih obresti.
VSL sodba I Cpg 1045/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik je kot direktor sam odrejal izplačevanje nižje plače od dogovorjene, kar je sodišče štelo kot njegovo izjavo volje o odpustu dolga do družbe.
Sodba VIII Ips 414/2009 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavani zadevi je bil odpust dolga pogojen z opustitvijo konkurenčnega delovanja dolžnika, zaradi neizpolnitve pogoja pa odpust ni nastopil.
Sodba II Ips 200/2009 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru se je nalog delavca računovodskemu servisu za znižanje plače štel kot izjava delodajalcu, da višjega plačila ne bo zahteval, kar predstavlja odpust dela terjatve iz naslova plače.
VDSS sklep Pdp 801/2009 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik, ki je kot direktor družbe več let konkludentno potrjeval nižja izplačila lastne plače, je s tem izrazil voljo, da od družbe ne bo zahteval izplačila razlike do polnega zneska, kar predstavlja odpust dolga.
VDSS sodba Pdp 1397/2008 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik je odpust dolga izkazal z nalogom za znižanje plače in večmesečnim konkludentnim ravnanjem, ko je brez ugovora prejemal nižjo plačo od tiste, ki mu je pripadala po individualni pogodbi.
Sodba VIII Ips 5/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je odpust dolga veljaven tudi, če ni sklenjen v isti obliki, v kateri mora biti sklenjen pravni posel, iz katerega dolg izhaja.
-
Sodišče je poudarilo, da dolžnikovo zmotno prepričanje o strinjanju upnika zgolj na podlagi neodzivnosti na prošnjo za odpis obresti ne predstavlja pravno veljavnega odpusta dolga.
VSL sklep II Cpg 780/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Podpis obračuna s strani tožeče stranke ne pomeni odpusta preostanka zakonsko določene obveznosti lastnika do imetnika stanovanjske pravice po 126. členu SZ.
Sodba II Ips 175/99 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da do odpusta dolga ni prišlo, ker je upnik odklonil podpis pobotnice in izrazil pridržek glede morebitnih dodatnih terjatev.
Sodba II Ips 543/94 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da dogovor o odlogu plačila glavnice do določenega datuma ne pomeni avtomatičnega odpusta zamudnih obresti, ki so tekle pred tem datumom.
VSL sodba in sklep I Cp 651/94 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da opomin z navedbo nižjega zneska ne predstavlja odpusta dolga za razliko do celotne terjatve.
VSL sodba I Cp 1449/94 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da potrdilo o stanju posojil, izdano tretji osebi (stanovanjskemu skladu), ne predstavlja avtomatične izjave o odpustu dolga posameznemu posojilojemalcu.
VSL sodba in sklep II Cp 109/94 — Višje sodišče v Ljubljani