odpust obveznosti
Sentenca
Institut odpusta obveznosti v osebnem stečaju temelji na iskanju pravičnega ravnovesja med pravicami upnikov do poplačila in dolžnikovim položajem prezadolženosti. Pri presoji ovir za odpust obveznosti sodišče ne sme uporabiti kriterijev, ki bi neupravičeno zožili krog zajetih dejanskih stanov ali ustvarili neenakost med upniki, ki ni stvarno povezana s ciljem instituta. Vsako razlikovanje med upniki mora biti utemeljeno z razlogi, ki so v skladu z vrednostno oceno dolžnikovih ravnanj.
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o postopkih za uveljavitev ali odpustitev odgovornosti družbenikov za obveznosti izbrisanih gospodarskih družb (ZPUOOD)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Uredba Sveta (Uredba Sveta)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Obligacijski zakonik (OZ)
Iz posameznih sodb
-
V konkretnem primeru je tožena stranka zaradi učinkovanja odpusta obveznosti izgubila pravni interes za pritožbo zoper sodbo, saj terjatev ni bila več sodno uveljavljiva.
VSL Sklep I Cpg 295/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 301. člen ZFPPIPP · 301. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 408. člen ZFPPIPP · 408. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 409. člen ZFPPIPP · 409. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 410. člen ZFPPIPP · 410. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 410. člen, odstavek 2 ZPP · 316. člen ZPP · 316. člen, odstavek 1 ZPP · 343. člen -
Sodišče je poudarilo, da je pri presoji ovir za odpust obveznosti pomembno razmejevati med naklepnim obremenjevanjem premoženja in dolžnikovo nevednostjo, čeprav zakon tega izrecno ne zahteva.
VSL Sklep Cst 252/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti presoja nepoštenosti dolžnika povezana z njegovo zmožnostjo izpolnitve in da upnik prevzema tveganje, če je bil ob sklenitvi posla seznanjen z dolžnikovim likvidnostnim stanjem.
VSL Sklep Cst 643/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Uredba Sveta ZFPPIPP · 382. člen ZFPPIPP · 382. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 383. člen ZFPPIPP · 383. člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 384. člen ZFPPIPP · 384. člen, odstavek 6 ZFPPIPP · 384. člen, odstavek 6, točka 2 ZFPPIPP · 384. člen, odstavek 8 ZFPPIPP · 389. člen ZFPPIPP · 389. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 389. člen, odstavek 1, točka 1 ZFPPIPP · 397. člen ZFPPIPP · 397. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 399. člen ZFPPIPP · 399. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 399. člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 399. člen, odstavek 4, točka 3 ZFPPIPP · 405. člen ZFPPIPP · 405. člen, odstavek 5 ZIZ · 31. člen ZPP · 213. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZZZDR · 51. člen -
Sodišče je presodilo, da kriterij razlikovanja med upniki, ki temelji zgolj na voljni komponenti nastanka obveznosti, spodkopava pravično ravnovesje in krši načelo enakosti.
-
Sodišče je zavzelo stališče, da ponoven predlog za odpust obveznosti v istem postopku osebnega stečaja po tem, ko je bil prejšnji odpust že ustavljen zaradi kršitev dolžnikovih obveznosti, predstavlja zlorabo pravic.
VSL sklep Cst 673/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 399. člen -
Sodišče je poudarilo, da je za presojo lahkomiselnega ali neodgovornega ravnanja dolžnika nujno ugotoviti njegovo dejansko vlogo v družbi ter njegovo dejansko seznanjenost s finančnim stanjem glavnega dolžnika.
VSL sklep Cst 171/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri določitvi preizkusnega obdobja v trajanju treh let in šestih mesecev pravilno ovrednotilo osebne okoliščine dolžnika v razmerju do namena poplačila upnikov.
VSL sklep Cst 323/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 400. člen -
Sodišče je pojasnilo, da je postopek odpusta obveznosti neodvisen od izvršilnega postopka, v katerem je bil dolžnik udeležen kot prevzemnik obveznosti izbrisane družbe.
VSL sklep I Cpg 1003/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila vloga za brezplačno pravno pomoč zavrnjena, ker je prosilka s prevzemom nesorazmerno visokega kredita ravnala v nasprotju s standardom poštenega in vestnega dolžnika, ki je pogoj za odpust obveznosti.
sodba IV U 123/2011 — Upravno sodišče