odpust obveznosti v stečajnem postopku
Sentenca
Odpust obveznosti stečajnega dolžnika se pravno realizira šele z izdajo sklepa o odpustu obveznosti po poteku preizkusnega obdobja, in ne že z izdajo sklepa o začetku postopka odpusta obveznosti. Sodišče mora pred izdajo sklepa o odpustu po uradni dolžnosti preveriti obstoj ovir za odpust, pri čemer je ena izmed ključnih ovir obstoj pravnomočne obsodbe za kaznivo dejanje proti premoženju ali gospodarstvu, če rok za izbris te obsodbe iz kazenske evidence do poteka preizkusnega obdobja še ni potekel (407. člen ZFPPIPP).
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-2)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o socialno varstvenih prejemkih (ZSVarPre)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da izredno skrajšanje preizkusnega obdobja lahko predlaga le upravitelj, dolžnik pa mora v postopku ravnati pošteno in razkriti vse premoženjske okoliščine, vključno s pričakovanimi dediščinami.
VSL Sklep Cst 300/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da sklep o odpustu obveznosti v stečajnem postopku ne vpliva na obveznost plačila prispevkov za socialno varnost samostojnega podjetnika.
UPRS Sodba II U 26/2020-8 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da terjatve iz naslova prispevkov za socialno varnost za zasebnike spadajo med prednostne terjatve, za katere odpust obveznosti ne učinkuje.
UPRS Sodba IV U 213/2019-18 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se pri določitvi obsega terjatev, za katere odpust ne učinkuje (vključno s škodo, povzročeno namerno ali iz hude malomarnosti), uporabi zakonodaja, veljavna v času odločanja, ne glede na zakonodajni okvir ob začetku stečajnega postopka.
VSL sklep Cst 500/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora pri presoji pogojev za odpust obveznosti pravilno ovrednotiti preživnino kot lastni dohodek, saj ta neposredno vpliva na oceno o (ne)možnosti oblikovanja stečajne mase.
VSL sklep Cst 730/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da ima pravnomočen odpust obveznosti za posledico prenehanje pravice do sodnega uveljavljanja terjatve, kar zahteva vrnitev sredstev, pridobljenih s prisilno izterjavo po nastopu tega učinka.
VSM sklep I Ip 396/2015 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 122. člen ZFPPIPP · 122. člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 132. člen ZFPPIPP · 132. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 132. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 243. člen ZFPPIPP · 243. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 408. člen ZFPPIPP · 408. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 409. člen ZFPPIPP · 409. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 409. člen, odstavek 2 ZIZ · 67. člen ZIZ · 67. člen, odstavek 1 ZIZ · 67. člen, odstavek 1, točka 2 ZPP · 207. člen ZPP · 207. člen, odstavek 2 -
Sodišče je pri določitvi dolžine preizkusnega obdobja upoštevalo dolžnikovo preteklo finančno ravnanje in potrebo po preprečevanju neodgovorne potrošnje.
VSL sklep III Cpg 976/2010 — Višje sodišče v Ljubljani