odredba za hišno preiskavo
Sentenca
Odredba za hišno preiskavo mora biti pisna in obrazložena, saj predstavlja nujen pogoj za zakonit poseg v ustavno pravico do nedotakljivosti stanovanja. Obrazložitev mora vsebovati utemeljene razloge za sum, da je bilo storjeno kaznivo dejanje, in razloge za verjetnost, da bodo pri preiskavi najdeni dokazi ali predmeti, pomembni za kazenski postopek (215. člen ZKP, 36. člen URS).
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o organiziranosti in delu v policiji (ZODPol)
- Zakon o nalogah in pooblastilih policije (ZNPPol)
- Kazenski zakonik (KZ-1)
- Zakon o prekrških (ZP-1)
- Kazenski zakonik Republike Slovenije (KZ)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Zakon o proizvodnji in prometu s prepovedanimi drogami (ZPPPD)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pojasnilo, da mora biti obrazložitev odredbe prilagojena stopnji zbranih dokazov v zgodnji fazi predkazenskega postopka, pri čemer je bistveno, da sodnik opravi lastno vsebinsko presojo.
VSK Sklep VII Kp 93289/2010 — Višje sodišče v Kopru
-
V konkretnem primeru je bila odredba pomanjkljiva, ker ni pojasnila razlogov za preiskavo hiše in vozil ter ni utemeljila povezave med konkretnim osumljencem in objektom brez hišne številke.
VSC Sklep III Kp 21123/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je razveljavilo sklep o izločitvi dokazov, ker je ocenilo, da odredba za hišno preiskavo ni bila vsebinsko prazna, saj je sodnik v celoti povzel razloge iz predloga Policijske postaje.
VSM Sklep V Kp 12851/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je kot dokaz vsebinskega preizkusa predloga s strani preiskovalnega sodnika štelo dejstvo, da je sodnik istega dne z obrazloženim dopisom zavrnil predlog tožilstva za opravo hišne preiskave pri drugih osebah.
VSL Sklep V Kp 18120/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da je bila odredba za hišno preiskavo v primeru oderuštva dovolj obrazložena, saj je preiskovalni sodnik utemeljil obstoj oškodovančeve stiske in nesorazmernost koristi na podlagi zbranih obvestil.
VSM Sklep V Kp 4042/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da so bile odredbe za hišno preiskavo dovolj določne, saj so jasno zamejile vrsto iskane dokumentacije in elektronskih naprav v zvezi s konkretnimi finančnimi posli osumljenih družb.
VSL Sklep V Kp 35131/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot zadostne razloge za sum za izdajo odredbe štelo kombinacijo zatemnjenih oken, močnega vonja po konoplji in nesorazmerno visoke porabe električne energije, ki je presegala običajno gospodinjsko rabo.
VSM Sklep V Kp 33060/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da pomanjkljiva obrazložitev odredbe za hišno preiskavo, tudi če je sodnik seznanjen z dokazi iz spisa, narekuje izločitev dokazov, pridobljenih na njeni podlagi.
VSL Sklep V Kp 59755/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker preiskovalni sodnik pri izdaji odredbe za hišno preiskavo ni opravil samostojne presoje pogojev, temveč se je zgolj pavšalno skliceval na predlog tožilstva.
VSL sklep II Kp 19270/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: URS · 22. člen URS · 23. člen URS · 23. člen, odstavek 1 URS · 29. člen ZKP · 18. člen ZKP · 18. člen, odstavek 2 ZKP · 214. člen ZKP · 214. člen, odstavek 1 ZKP · 215. člen ZKP · 215. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 3 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 8 -
Sodišče je presojalo vpliv pomanjkljive obrazložitve odredbe za hišno preiskavo na zakonitost dokazov, pridobljenih v postopku zaradi kaznivega dejanja neupravičene proizvodnje in prometa z mamili.
Sodba I Ips 17128/2010-78 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da anonimne informacije, ki jih policija preveri, lahko utemeljijo razloge za sum, če obtoženca nedvomno povezujejo s kaznivim dejanjem.
VSL sklep II Kp 1101/2009 — Višje sodišče v Ljubljani