odreditev pripora zaradi izmikanja glavni obravnavi
Sentenca
Pripor za zagotovitev navzočnosti obdolženca na glavni obravnavi se lahko odredi, če je bil obdolženec v redu povabljen, vendar se očitno izmika udeležbi na glavni obravnavi, pri čemer so bili predhodni ukrepi, kot je prisilna privedba, neuspešni. Sodišče mora pri tem presoditi sorazmernost in neogibno potrebnost ukrepa za nemoten potek kazenskega postopka (drugi odstavek 307. člena ZKP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pripor odredilo po večkratnih neuspešnih poskusih prisilne privedbe obdolženca, ki se je očitno izmikal vabilom na glavno obravnavo.
VSC Sklep I Kp 70820/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pojasnilo razlikovanje med procesnim pogojem za odreditev pripora zaradi izmikanja (307/2 ZKP) in presojo nujnosti navzočnosti obdolženca za izvedbo glavne obravnave (307/3 ZKP).
Sodba XI Ips 22555/2010-154 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da po pravnomočnosti obtožnice utemeljen sum ni več odločilno dejstvo, ki bi ga bilo treba posebej utemeljevati v sklepu o priporu po 307. členu ZKP.
Sodba XI Ips 22555/2010-83/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pripor utemeljilo na podlagi obtoženčeve nedosegljivosti v preiskavi, težav pri vročanju sodnih pisanj in dejstva, da se obtoženec kljub pravilnemu vabilu in predhodni prisilni privedbi ni udeležil glavne obravnave.
VSL sklep II Kp 416/99 — Višje sodišče v Ljubljani