odreditev strokovnega pregleda
Sentenca
Policist sme odrediti strokovni pregled za ugotavljanje prisotnosti prepovedanih substanc v organizmu udeleženca cestnega prometa, če na podlagi zaznanih simptomov ali drugih okoliščin utemeljeno sumi, da je oseba pod vplivom mamil. Odreditev mora temeljiti na objektivnih znakih, ki jih ni mogoče pojasniti z drugimi legitimnimi razlogi, kot je na primer predpisana zdravstvena terapija. Odreditev strokovnega pregleda ni arbitrarna, če izhaja iz utemeljenega suma, ki ga potrdijo strokovne ugotovitve (107. člen ZPrCP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pojasnilo, da policist ni dolžan predhodno izvesti preizkusa z napravo za hitro ugotavljanje prisotnosti snovi, če so podani drugi zakonski pogoji za odreditev strokovnega pregleda.
VSK Sodba PRp 390/2025 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je potrdilo zakonitost odredbe strokovnega pregleda, ker je izvedenec oftalmolog zanesljivo izključil, da bi zaznani simptomi (vertikalni drget oči) izvirali iz obdolženčeve predpisane terapije z zdravili.
VSC Sodba PRp 21/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je kot zadostne znake za utemeljen sum štelo pordelost oči, horizontalni in vertikalni drget oči ter odsotnost reakcije zenic na svetlobo.
VSC Sodba PRp 88/2018 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče mora pri presoji zakonitosti odredbe strokovnega pregleda upoštevati tudi dokaze obdolženca o morebitnem vplivu zdravil na rezultat hitrega testa, pri čemer vprašanje vpliva specifičnega zdravila na pacienta presega strokovno usposobljenost sodišča in zahteva mnenje izvedenca.
VSC sklep PRp 152/2016 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da je odredba za strokovni pregled zakonita tudi brez zapisnika o prepoznavi simptomov, če je udeleženec odklonil sodelovanje, prekršek pa je mogoče dokazati s pričanjem.
VSK sodba PRp 101/2009 — Višje sodišče v Kopru