odškodnina v denacionalizacijskem postopku
Sentenca
Če nepremičnine, ki je bila predmet zaplembe, ni mogoče vrniti v last in posest oziroma na njej ni mogoče vzpostaviti lastninske pravice, je upravičenec upravičen do odškodnine v obliki delnic, ki so v lasti Republike Slovenije, oziroma na njegovo zahtevo v obveznicah, izdanih v ta namen (42. člen ZDEN). Odškodnina mora biti določena v višini, ki ustreza vrednosti premoženja na dan izplačila.
- Zakon o denacionalizaciji (ZDen)
- Zakon o ponovni vzpostavitvi agrarnih skupnosti ter vrnitvi njihovega premoženja in pravic (ZPVAS)
- Odlok o načinu določanja vrednosti kmetijskih zemljišč (Odlok o načinu določanja vrednos…)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Navodilo o spremembah in dopolnitvah navodila o merilih za ocenjevanje vrednosti podržavljenih premičnin (Navodilo o spremembah in dopolni…)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o agrarni reformi in kolonizaciji v Ljudski republiki Sloveniji (ZARKLRS)
- Zakon o dedovanju (ZD)
- Zakon o izvrševanju kazenskih sankcij (ZIKS)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP)
- Zakon o poslovnih stavbah in poslovnih prostorih (ZPSPP)
- Navodilo za poslovanje v zvezi z zahtevami za denacionalizacijo (Navodilo za poslovanje v zvezi z…)
- Zakon o sodiščih (ZS)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo, da cenitev, ki temelji na predpostavki uničenosti strojev v požaru, ni relevantna, če je bilo dokazano, da oprema v času podržavljanja ni bila uničena.
UPRS Sodba I U 74/2020-21 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da odškodnina po ZDen ne sledi načelom polne odškodnine iz civilnega prava, temveč je omejena z metodologijo podzakonskih predpisov.
VSL Sodba II Cp 1002/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da se zemljišča, za katera ni dokazano, da so bila v času zaplembe namenjena za gradnjo, vrednotijo po njihovih katastrskih podatkih kot kmetijska zemljišča.
VSM Sklep I Cp 600/2018 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: Navodilo o spremembah in dopolni… · 11. člen Navodilo o spremembah in dopolni… · 13. člen Navodilo o spremembah in dopolni… · 14. člen Navodilo o spremembah in dopolni… · 15. člen Navodilo o spremembah in dopolni… · 15. člen, odstavek 1 Odlok o načinu določanja vrednos… · 1. člen Odlok o načinu določanja vrednos… · 2. člen ZDen · 44. člen ZDen · 44. člen, odstavek 3 ZDen · 44. člen, odstavek 6 ZDen · 85. člen ZDen · 85. člen, odstavek 1 ZIKS · 145.a člen ZNP · 37. člen -
Sodišče je potrdilo, da se pri izračunu odškodnine uporabi izhodiščna vrednost, predpisana v podzakonskem aktu (Odlok), in ne korigirana vrednost, ki bi odražala tržne razmere.
VSRS sklep II Ips 42/2015 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: Odlok o načinu določanja vrednos… · 2. člen Odlok o načinu določanja vrednos… · 3. člen Odlok o načinu določanja vrednos… · 4. člen Odlok o načinu določanja vrednos… · 5. člen URS · 125. člen ZDen · 44. člen ZDen · 44. člen, odstavek 1 ZDen · 85. člen ZDen · 93. člen ZDen · 94. člen ZS · 3. člen -
Sodišče je spremenilo izrek glede obresti, saj za odškodnine, ki jih izplačuje Slovenski odškodninski sklad, velja poseben režim obrestovanja po Uredbi, ne pa splošne zamudne obresti.
VSL sklep II Cp 3420/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnica v postopku ni uspela izkazati, da so imela sporna zemljišča v času podržavljenja status nezazidanih stavbnih zemljišč, zato je bila odškodnina pravilno določena po merilih za kmetijska zemljišča.
sodba I U 1334/2011 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZDen · 44. člen -
Sodišče je poudarilo, da zmanjšanja vrednosti nepremičnin v obdobju dvotirnega lastninskega sistema ni mogoče uveljavljati po splošnih pravilih civilnega prava.
VSL sodba I Cp 4003/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je odpravilo odločbo, ker organ ni upošteval porasta tržnih cen kmetijskih zemljišč in ni opravil potrebne korekcije izhodiščne vrednosti, določene z Odlokom.
sodba I U 1479/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo metodo izračuna odškodnine za podržavljena kmetijska zemljišča, pri čemer se vrednost določa glede na stanje ob podržavljenju in sedanjo vrednost.
sodba II U 174/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo stališče, da upravičencu poleg odškodnine po Navodilu pripada še dodatna odškodnina do višine 30 % ali 50 % tržne vrednosti nepremičnin.
sodba I U 539/2009 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da odškodnina ne more vključevati vrednosti podstrešnega stanovanja, če je bilo ob podržavljenju predmet odvzema le neizdelano podstrešje.
VSC sklep Cp 727/2007 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presojalo primer, kjer je upravičenec podržavljeno premoženje (vodni mlin in žago) po podržavljenju ponovno odkupil od občine, zato mu pripada povračilo v višini valorizirane kupnine.
sodba in sklep U 825/2006 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da dejstvo, da v preteklosti odškodnina za nacionalizirano zemljišče ni bila določena, ne vpliva na pravico upravičenca do odškodnine v denacionalizacijskem postopku.
sodba in sklep U 764/2006 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se v primeru odplačne pridobitve podržavljenega premoženja nazaj, odškodnina upravičencu prizna v višini valorizirane kupnine.
Sodba I Up 717/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presojalo vpliv spremembe tečaja USD na izračun odškodnine in ugotovilo, da razlika v obravnavi upravičencev glede na višino že prejete odškodnine ni v neskladju z načelom enakosti.
sodba U 148/2004 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se pri izračunu vrednosti gozdnih parcel lesna masa ne upošteva, saj ni zajeta v merilih za ocenjevanje vrednosti gozdov.
Sklep II Ips 577/2003 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bilo sporno vrednotenje podržavljenih stavbnih zemljišč, pri čemer je sodišče poudarilo pomen pravilne presoje stanja zemljišč v času podržavljenja.
Sodba I Up 143/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da pri odškodnini v delnicah pravica izbire vrste delnic pripada dolžniku (Republiki Sloveniji), pod pogojem, da njihova vrednost na dan izplačila ustreza priznani višini odškodnine.
VSL sklep II Cp 184/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da nadomestna nepremičnina, prejeta ob podržavljenju, predstavlja obliko odškodnine, katere vračilo se presoja po merilu 30 % vrednosti podržavljene nepremičnine iz 72. člena ZDen.
Sklep II Ips 548/98 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presojalo zahtevo denacionalizacijskega upravičenca, da se mu omogoči plačilo odškodnine za povečanje vrednosti nepremičnine z obveznicami Slovenskega odškodninskega sklada.
Sodba U 774/95 — Vrhovno sodišče
-
Upravičenec je nepremičnino, ki je bila predmet zaplembe, predhodno pridobil nazaj na podlagi kupoprodajne pogodbe, kar izključuje vrnitev v naravi in utemeljuje odškodnino v obveznicah.
Sodba U 938/95 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zavezanec v postopku ni predložil ustreznih dokazov, ki bi ovrgli vrednost, ugotovljeno v zapisniku o popisu in cenitvi iz leta 1946.
Sodba U 775/95-9 — Vrhovno sodišče