odškodnina za izgubljeni dobiček
Sentenca
Pri oceni izgubljenega dobička se upošteva dobiček, ki bi ga bilo mogoče utemeljeno pričakovati glede na normalen tek stvari ali glede na posebne okoliščine, ki pa ga zaradi oškodovalčevega dejanja ali opustitve ni bilo mogoče doseči (168. člen OZ). Vzročna zveza med škodnim dogodkom in izgubo dobička je podana, če je oškodovanec zaradi nedopustnega ravnanja dejansko onemogočen pri opravljanju dela, pri čemer se ne more zahtevati dokazovanje ravnanj, ki bi bila v takšnih okoliščinah objektivno nemogoča.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da je vzročna zveza med izbrisom iz registra stalnega prebivalstva in izgubo zaposlitve podana, saj tožnik zaradi mobilizacije ni mogel nadaljevati dela, ne glede na to, da delodajalca o svoji odsotnosti ni obvestil.
VSL Sodba II Cp 1271/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo zahtevek za izgubljeni dobiček v kontekstu najemnika poslovnega prostora, ki zaradi nelegalne gradnje na najeti terasi ni mogel opravljati dejavnosti v pričakovanem obsegu.
VSK Sodba Cpg 88/2024 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo razliko med odškodninskim zahtevkom za izgubljeni dobiček in zahtevkom iz naslova uporabnine po 198. členu OZ, kjer je odločilna korist na strani uporabnika.
VSL Sklep I Cpg 573/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je priznalo polno odškodnino za izgubljeni dobiček, ker tožnica kljub delni delovni zmožnosti v konkretnih okoliščinah ni bila zmožna pridobivati zaslužka.
VSL sodba II Cp 2939/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: KZ · 325. člen KZ · 325. člen, odstavek 1 KZ · 329. člen KZ · 329. člen, odstavek 1 OZ · 167. člen OZ · 168. člen OZ · 179. člen OZ · 335. člen OZ · 335. člen, odstavek 2 OZ · 336. člen OZ · 336. člen, odstavek 1 OZ · 337. člen OZ · 352. člen OZ · 353. člen OZ · 353. člen, odstavek 1 OZ · 353. člen, odstavek 2 ZPP · 214. člen