odškodnina za izgubljeni zaslužek

Sentenca

Pri določanju odškodnine za bodoče prikrajšanje zaradi izgubljenega zaslužka ne gre za zgolj matematični izračun na podlagi preteklih dohodkov, temveč za presojo hipotetične kategorije. Sodišče odloča na podlagi predvidevanj o normalnem teku stvari v trenutku škodnega dogodka, pri čemer upošteva celovit nabor okoliščin, vključno s preostalo delovno zmožnostjo oškodovanca, možnostjo pridobivanja dohodka ter prejemki iz naslova socialnih zavarovanj (174. člen OZ).

Pravna podlaga:

Iz posameznih sodb

Sodišče je poudarilo, da je zapis v izreku, ki toženki nalaga obračun in plačilo davkov od odškodnine za izgubljeni zaslužek, zmoten, saj mora biti prisojeni znesek izražen v bruto višini.

VSL Sodba in sklep II Cp 365/2025 — Višje sodišče v Ljubljani

Pravna podlaga: OZ · 132. člen OZ · 280. člen OZ · 280. člen, odstavek 1 OZ · 299. člen OZ · 378. člen ZDoh-2 · 27. člen ZDoh-2 · 27. člen, odstavek 1, točka 1 ZDoh-2 · 27. člen, odstavek 1, točka 5 ZKP · 542. člen ZKP · 542. člen, odstavek 1 ZKP · 542. člen, odstavek 1, točka 1
Tožnik ni uspel utemeljiti zahtevka za izgubljeni zaslužek, saj se mu dohodek v obdobju 10 let po nesreči ni zmanjšal, temveč povečal, kljub omejitvi na 4 ure neposrednega dela.

VSL Sodba I Cp 690/2024 — Višje sodišče v Ljubljani

Pravna podlaga: OZ · 174. člen OZ · 174. člen, odstavek 1 OZ · 174. člen, odstavek 2 ZPP · 285. člen
Sodišče je potrdilo, da se pri delovnih nesrečah odškodnina za izgubljeni zaslužek odmerja v bruto zneskih, ker davčne obveznosti nastanejo šele naknadno v davčnem postopku.

VSRS Sodba II Ips 13/2023 — Vrhovno sodišče

Pravna podlaga: OZ · 169. člen OZ · 174. člen ZDavP-2 · 143. člen ZDavP-2 · 352. člen ZDavP-2 · 353. člen ZDavP-2 · 49. člen ZPSV · 15. člen ZPSV · 17. člen ZPSV · 3. člen
Sodišče je poudarilo, da sodišče pri odločanju o odškodnini ne sme samovoljno odšteti akontacije dohodnine, saj bo toženka kot izplačevalec dolžna davek obračunati ob samem izplačilu v skladu z veljavnimi predpisi.

VSL Sodba in sklep II Cp 1715/2022 — Višje sodišče v Ljubljani

Pravna podlaga: OZ · 120. člen OZ · 169. člen OZ · 171. člen OZ · 280. člen OZ · 83. člen OZ · 943. člen ZDavP-2 · 48. člen ZDavP-2 · 57. člen ZDoh-2 · 27. člen ZOZP · 18. člen ZPP · 286.a člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 351. člen ZPSV · 6. člen ZZVZZ · 48. člen
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker prvostopenjsko sodišče ni obrazložilo pravne podlage za odmero in plačilo prispevkov za socialno varnost od prisojene odškodnine za izgubljeni zaslužek.

VSC Sklep Cp 468/2022 — Višje sodišče v Celju

Pravna podlaga: OZ · 168. člen OZ · 174. člen ZDoh-2 · 127. člen ZPSV · 2. člen
Sodišče je priznalo odškodnino v višini minimalne plače za čas, ko tožnik zaradi neutemeljenega odvzema prostosti ni mogel biti zaposlen.

VSC Sodba Cp 353/2019 — Višje sodišče v Celju

Pravna podlaga: OZ · 132. člen OZ · 165. člen OZ · 190. člen OZ · 190. člen, odstavek 3 OZ · 193. člen OZ · 299. člen OZ · 299. člen, odstavek 2 OZ · 378. člen OZ · 378. člen, odstavek 1 ZDMPNU · 2. člen ZDoh-2 · 127. člen ZDoh-2 · 27. člen ZDR-1 · 134. člen ZDR-1 · 134. člen, odstavek 2 ZDR-1 · 3. člen ZKP · 538. člen, odstavek 1, točka 546 ZMinP · 2. člen ZPP · 286. člen ZPP · 286.b člen ZPP · 337. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 362. člen ZPSV · 6. člen ZPSV · 6. člen, odstavek 6
Sodišče je razsodilo, da se pri izračunu izgubljenega zaslužka in rente ne sme izključiti pravice do regresa za letni dopust.

VDSS Sodba in sklep Pdp 137/2019 — Višje delovno in socialno sodišče

Pravna podlaga: OZ · 168. člen OZ · 174. člen OZ · 174. člen, odstavek 2 OZ · 179. člen
Sodišče je poudarilo, da zgolj plačilne liste iz preteklosti ne zadostujejo za oceno bodočega prikrajšanja, saj je treba upoštevati širši kontekst oškodovančeve delovne zmožnosti.

VSRS Sodba in sklep II Ips 13/2016 — Vrhovno sodišče

Pravna podlaga: OZ · 168. člen OZ · 174. člen OZ · 179. člen ZPP · 216. člen ZPP · 370. člen ZPP · 372. člen
Sodišče je zmotno zavrnilo zahtevek za denarno rento, ker ni upoštevalo tožnikove invalidnosti II. kategorije kot relevantnega dokaza za zmanjšano pridobitveno sposobnost.

Sodba in sklep VIII Ips 182/2013 — Vrhovno sodišče

Pravna podlaga: OZ · 167. člen OZ · 174. člen OZ · 174. člen, odstavek 2 OZ · 175. člen ZPP · 380. člen ZPP · 380. člen, odstavek 2
Sodišče je zavrnilo zahtevek za rento, ker tožnik ni izkazal dejanskega zmanjšanja zaslužka, temveč le povečan napor pri opravljanju dela.

Sodba II Ips 655/2008 — Vrhovno sodišče
Sodišče je pri odmeri rente zaradi nesreče pri delu izključilo dohodke iz naslova nadurnega dela, ki jih je delavec prejemal pred nastankom škodnega dogodka.

VDSS sodba in sklep Pdp 31/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
Sodišče je zavrnilo stališče, da bi moral tožnik po neupravičeni aretaciji zmanjšati škodo z zaposlitvijo kot fizični delavec, saj je imel pravico nadaljevati študij in kariero v svojem izbranem poklicu.

VSL sodba in sklep II Cp 1731/2004 — Višje sodišče v Ljubljani
Sodišče je izrecno zavzelo stališče, da se prejeta invalidnina ne sme vštevati v znesek izgubljenega zaslužka, ki ga je dolžan povrniti povzročitelj škode.

Sodba II Ips 557/2003 — Vrhovno sodišče
Tožniku ni bila priznana odškodnina za izgubljeni zaslužek, ker ni dokazal izgube dobička, ki naj bi mu pripadal kot družbeniku.

VSL sodba I Cp 522/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
Sodišče je poudarilo, da povečan napor pri opravljanju dela ne pomeni nezmožnosti za delo, temveč se lahko odraža le v višini odškodnine za nepremoženjsko škodo zaradi zmanjšanja življenjskih aktivnosti.

VSL sodba in sklep II Cp 1127/2001 — Višje sodišče v Ljubljani

Pravna podlaga: ZOR · 188. člen ZOR · 195. člen ZOR · 195. člen, odstavek 1
Sodišče je priznalo upravičenost do odškodnine za izgubljeni zaslužek iz naslova neprijavljenega postranskega poklica (igranje v glasbeni skupini), vendar je naložilo ponovno presojo višine zneska zaradi neupoštevanja davčnih obveznosti.

Sodba II Ips 345/97 — Vrhovno sodišče
Sodišče je pri odmeri odškodnine za izgubljeni zaslužek zaradi neutemeljeno odvzete prostosti upoštevalo pričakovano plačo diplomiranega inženirja, čeprav tožnica v času odvzema prostosti še ni bila zaposlena, saj bi šolanje zaključila prej, če ne bi bila v zaporu.

Sodba II Ips 136/95 — Vrhovno sodišče
Sodišče je zavrnilo zahtevek za izgubo dohodka, ker oškodovanec ni izkazal nezmožnosti za delo, ki bi ustrezalo njegovi strokovni usposobljenosti (kemijski tehnik), temveč je zahtevo utemeljeval zgolj s splošno nezmožnostjo za kakršnokoli delo.

Sodba II Ips 717/93 — Vrhovno sodišče