odškodnina za neupravičen odvzem prostosti
Sentenca
Denarna odškodnina za duševne bolečine zaradi neupravičenega odvzema prostosti se odmerja na podlagi pravične denarne odškodnine, pri čemer je treba upoštevati trajanje odvzema prostosti ter individualne okoliščine oškodovanca. Relevantni dejavniki vključujejo osebnostne lastnosti oškodovanca, njegovo zdravstveno stanje, ugled v okolju, morebitno medijsko izpostavljenost ter naravo in težo kaznivega dejanja, zaradi katerega je bil odvzem prostosti odrejen (179. člen OZ).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pri presoji višine odškodnine upoštevalo, da se tožnik v času pripora v ZPKZ Maribor ni pritoževal nad bivanjskimi razmerami in ni podal prošnje za opravljanje dela, kar je vplivalo na znižanje prisojene odškodnine.
VSC Sodba Cp 183/2024 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pri odmeri odškodnine za neutemeljen pripor presojalo vpliv medijske odmevnosti, stigmatizacije v okolju in prekinitev stikov z družinskimi člani.
VSM Sodba I Cp 298/2019 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: OZ · 179. člen URS · 21. člen ZKP · 538. člen ZKP · 538. člen, odstavek 1 ZKP · 538. člen, odstavek 1, točka 1 ZKP · 538. člen, odstavek 1, točka 2 ZKP · 542. člen ZKP · 542. člen, odstavek 1 ZKP · 542. člen, odstavek 1, točka 1 ZKP · 542. člen, odstavek 1, točka 2 ZKP · 542. člen, odstavek 3 -
Sodišče je presodilo, da tožnica, ki je že prejela odškodnino kot bivša politična zapornica po ZPKri, ne more kumulativno zahtevati dodatne odškodnine za isto telesno in duševno trpljenje na podlagi kasnejše oprostilne sodbe v revizijskem postopku.
VSC sodba Cp 172/2013 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da je treba pri primerjavi sodne prakse upoštevati spremembe vrednosti valute in posebnosti vsakega konkretnega primera, ne le golega trajanja pripora.
VSL sodba II Cp 2668/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je pri odmeri odškodnine nujno celovito ovrednotenje vpliva pripora na osebnostni in družbeni položaj posameznika.
VSL sodba II Cp 1838/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da tožnik ni upravičen do odškodnine za škodo, ki naj bi nastala zaradi odvzema potnega lista, saj ta ukrep ne predstavlja neupravičenega pripora v smislu 542. člena ZKP.
VSC sodba Cp 407/2010 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pojasnilo, da se pri odmeri odškodnine za neupravičen odvzem prostosti vračunajo zneski, prejeti na podlagi ZPKri, saj ti predstavljajo odškodnino za telesno in duševno trpljenje žrtev.
VSL sodba in sklep II Cp 3760/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo metodo odmere odškodnine po dnevnih zneskih za 63 dni neutemeljeno odvzete prostosti in namesto tega prisodilo enoten znesek, ki predstavlja pravično denarno satisfakcijo.
VSL sodba II Cp 432/96 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je treba zahtevek za odškodnino zaradi neupravičenega pripora obravnavati skupno, ne glede na to, ali ga je tožnik razčlenil na ločene postavke.
Sodba II Ips 38/93 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pri odmeri odškodnine upoštevalo tožnikovo trajno depresivno stanje, ki je v neposredni vzročni zvezi z neupravičenim odvzemom prostosti in povzroča vsakodnevno hudo trpljenje.
Sodba II Ips 458/93 — Vrhovno sodišče