odškodnina za neupravičen pripor
Sentenca
Pravica do odškodnine za neupravičen pripor ne obstaja, če je oškodovanec sam s svojim nedovoljenim ravnanjem povzročil odreditev pripora. Kadar je pripor odrejen kot procesni ukrep za zagotovitev navzočnosti obdolženca zaradi njegove neodzivnosti na vabila sodišča, se šteje za zakonit ukrep, ne glede na kasnejši oprostilni izid kazenskega postopka. Oškodovanec, ki je s svojim ravnanjem izzval zakonit procesni ukrep, nima podlage za uveljavljanje odškodninske odgovornosti države.
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Pravilnik o povrnitvi stroškov v pravdnem postopku (Pravilnik o povrnitvi stroškov v…)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o dohodnini (ZDoh-2)
- Kazenski zakonik Republike Slovenije (KZ)
- Kazenski zakonik (KZ-1)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Zakon o prekrških (ZP-1)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pri odmeri odškodnine upoštevalo odsotnost predhodne kaznovanosti ter intenzivnost posega v ugled in družinsko življenje, kar je utemeljilo zvišanje odškodnine na približno 0,05 povprečne plače na dan.
VSL Sodba in sklep II Cp 365/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odmeri odškodnine upoštevalo specifične okoliščine: tožnikov strah pred izročitvijo tuji državi ter kršitev dostojanstva ob aretaciji v navzočnosti družinskih članov.
VSRS Sodba II Ips 83/2023 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za odškodnino, ker je ugotovilo, da je bil pripor zaradi begosumnosti utemeljeno odrejen in da tožnik ni izkazal prostovoljne vrnitve v državo, temveč je bila njegova premestitev posledica izgona in prisilnih ukrepov.
VSL Sodba II Cp 1758/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za odškodnino, ker je ugotovilo, da je tožnica s svojim nedovoljenim ravnanjem (nasilje v družini) sama povzročila okoliščine, zaradi katerih ji je bil odrejen pripor.
VSM Sodba I Cp 84/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Pri odmeri odškodnine je pomembno upoštevati tudi oškodovančevo predhodno kazensko preteklost in njen vpliv na njegov ugled v okolju.
VSL Sodba II Cp 2188/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je dopustilo odstop od načela enotne odškodnine, kadar so podane intenzivnejše duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjskih aktivnosti, ki niso zajete v splošni odškodnini za okrnitev svobode.
VSL Sodba II Cp 1636/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik je zahteval odškodnino za duševne bolečine zaradi pripora, po tem ko je bil v kazenskem postopku pravnomočno oproščen obtožbe.
VSM Sklep I Cp 933/2018 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: Pravilnik o povrnitvi stroškov v… · 12. člen Pravilnik o povrnitvi stroškov v… · 13. člen Pravilnik o povrnitvi stroškov v… · 13. člen, odstavek 1 Pravilnik o povrnitvi stroškov v… · 14. člen URS · 27. člen URS · 30. člen ZKP · 201. člen ZKP · 201. člen, odstavek 1 ZKP · 201. člen, odstavek 1, točka 3 ZKP · 542. člen ZKP · 542. člen, odstavek 1 ZKP · 542. člen, odstavek 3 ZPP · 241. člen ZPP · 287. člen ZPP · 287. člen, odstavek 2 -
Sodišče je kot nezakonit pripor opredelilo obdobje, v katerem je pripor trajal dlje, kot bi bilo dopustno po nastopu pogojev za njegovo odpravo.
VSL sodba II Cp 1669/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo višino odškodnine za 11-mesečni neupravičen pripor ob uporabi kriterijev iz 200. člena ZOR.
VSL sodba II Cp 2242/2006 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik je izgubil pravico do odškodnine, ker je bil pripor odrejen zaradi njegovega neodzivanja na vabila sodišča na glavno obravnavo, s čimer je sam povzročil razloge za odvzem prostosti.
Sodba II Ips 714/95 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je pri odmeri odškodnine za neupravičen pripor treba upoštevati tožnikovo predkaznovanost, saj je bila tožniku v obravnavanem primeru že prej izrečena daljša zaporna kazen, ki jo je dejansko prestajal.
Sodba II Ips 134/95 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je iz presoje višine duševnih bolečin izključilo okoliščine oškodovančevega zasebnega življenja (spolno nadlegovanje), ki so povzročile razdor v njegovi zakonski zvezi, saj te niso objektivni element škode zaradi pripora.
VSK sodba Cp 339/93 — Višje sodišče v Kopru