odškodnina za neutemeljen pripor
Sentenca
Pravica do denarne odškodnine za nepremoženjsko škodo zaradi neutemeljenega odvzema prostosti temelji na načelu individualizacije, pri čemer mora sodišče upoštevati vse objektivne in subjektivne okoliščine primera, ki so vzročno povezane z odvzemom prostosti. Pri odmeri odškodnine se ne upošteva zgolj dejstvo uvedbe kazenskega postopka, temveč intenzivnost duševnih bolečin, ki izhajajo iz konkretnega položaja oškodovanca, vključno z njegovim poklicnim statusom, ugledom v okolju in posledicami za njegovo osebnostno integriteto (200. člen ZOR).
Iz posameznih sodb
-
Tožnik ni upravičen do odškodnine, ker je bil pripor odrejen zaradi kršitve prepovedi približevanja, kar predstavlja nedovoljeno ravnanje, ki izključuje pravico do odškodnine po 542. členu ZKP.
VSM Sodba I Cp 302/2020 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: KZ-1 · 191. člen KZ-1 · 191. člen, odstavek 1 ZKP · 236. člen ZKP · 538. člen ZKP · 538. člen, odstavek 1 ZKP · 538. člen, odstavek 1, točka 1 ZKP · 542. člen ZKP · 542. člen, odstavek 1 ZKP · 542. člen, odstavek 1, točka 1 ZKP · 542. člen, odstavek 1, točka 2 ZKP · 542. člen, odstavek 3 ZKP · 60. člen ZKP · 60. člen, odstavek 2 -
Toženka (država) v konkretnem primeru ni uspela dokazati, da bi tožnica s svojim nedovoljenim ravnanjem povzročila odvzem prostosti, zato je bil zahtevek po podlagi utemeljen.
VSK Sodba I Cp 614/2019 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pri odmeri odškodnine za 331 dni neutemeljenega pripora upoštevalo specifične bivanjske razmere, medijsko odmevnost in vpliv na oškodovančevo življenje.
VSL Sodba II Cp 633/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je priznalo odškodnino le za tisti del pripora, ki presega čas, vštet v pravnomočno izrečeno kazen zapora.
Sodba II Ips 412/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pri odmeri odškodnine za duševne bolečine zaradi neutemeljenega pripora presojalo vpliv trajanja odvzema prostosti in subjektivno doživljanje stresa, povezanega z neprimernimi razmerami v priporu.
VSL sodba II Cp 953/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo ustreznost višine odškodnine za neutemeljen pripor glede na trajanje odvzema prostosti in osebne okoliščine oškodovanca.
Sodba II Ips 500/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pri odmeri odškodnine upoštevalo specifičen položaj tožnika kot policista, pri katerem je osebna neoporečnost ključna za opravljanje poklica, ter vpliv pripora na njegovo zdravstveno stanje in ugled v okolju.
Sodba II Ips 572/98 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pri odmeri odškodnine za neutemeljen pripor upoštevalo trajanje pripora (83 dni), prestajanje osamitve in sozaporništva z osebami iz socialnega obrobja, poslabšanje zdravja ter izgubo poklicnega ugleda tožnika, ki je bil po poklicu odvetnik.
Sodba II Ips 667/95 — Vrhovno sodišče