odškodnina za zaplenjeno premoženje
Sentenca
Oseba, zoper katero je bil kazenski postopek ustavljen ali je bila oproščena obtožbe, je upravičena do odškodnine za premoženje, ki ji je bilo odvzeto v okviru kazenskega postopka (145. člen ZIKS). Za izplačilo te odškodnine je pasivno legitimirana pravna naslednica organa oziroma skupnosti, ki je z zaplenjenim premoženjem razpolagala.
- Zakon o izvrševanju kazenskih sankcij (ZIKS)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o izdaji obveznic za plačilo odškodnine za zaplenjeno premoženje zaradi razveljavitve kazni zaplembe premoženja (ZIOOZP)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP)
- Zakon o o spremembah in dopolnitvah zakona o izvrševanju kazenskih sankcij (ZIKS-G)
- Zakon o dopolnitvi zakona o spremembah in dopolnitvah zakona o izvrševanju kazenskih sankcij (ZIKS-H)
- Zakon o denacionalizaciji (ZDen)
Iz posameznih sodb
-
Tožniki, ki so prejeli odškodnino v obveznicah RS, niso upravičeni do izgubljenega dobička iz naslova nezmožnosti uporabe premoženja.
Sodba in sklep II Ips 266/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je izpostavilo, da je ugotovitev dejanske rabe zemljišč v času zaplembe nujna predpostavka za pravilno določitev višine odškodnine.
Sklep II Ips 186/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za izgubljeni dobiček, ker je ugotovilo, da je zakonodajalec z obrestmi od pravnomočnosti razveljavitve kazni do izdaje obveznic že v celoti pokril škodo zaradi neuporabe denarne odškodnine.
VSL sodba II Cp 403/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da je zahtevek iz naslova nemožnosti uporabe premoženja izključen ne glede na to, ali tožnik uveljavlja škodo zaradi neupravičene obsodbe ali zgolj zaradi razveljavitve kazni zaplembe.
Sodba II Ips 59/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru odločilo o načinu izplačila odškodnine za zaplenjeno nepremično premoženje dedičem v obliki obveznic RS, pri čemer je upoštevalo srednji tečaj Banke Slovenije na dan odločitve.
VSL sklep II Cp 2230/2004 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da se obresti od vrednosti zaplenjenega premoženja obračunavajo od pravnomočnosti odločbe o razveljavitvi kazni zaplembe, ne glede na kasnejšo odmero višine odškodnine.
Sklep II Ips 520/2003, enako tudi II Ips 650/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo veljavnost konfiskacije premoženja na podlagi Zakona o konfiskaciji imovine iz leta 1945 in avtentičnega tolmačenja glede obsega konfiskacije premoženja v primeru obsodbe očeta.
VSL sklep II Cp 1673/2003 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da kasnejši odkup posameznih nepremičnin, ki so bile predmet zaplembe, s strani dedičev ne vpliva na njihovo upravičenost do odškodnine za zaplenjeno premoženje.
VSL sklep II Cp 1866/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep, ker je bila odškodnina za zaplenjeno premično premoženje nepravilno določena v denarju namesto v delnicah ali obveznicah.
VSL sklep I Cp 498/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razmejilo uporabo splošnih določb ZDen od posebnih predpisov (ZIOOZP) pri obrestovanju odškodnin za razveljavljene kazni zaplembe premoženja.
VSL sklep II Cp 662/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila za odškodnino odgovorna občina kot pravna naslednica takratnega Okrožnega ljudskega odbora, ki je prevzel zaplenjeno premoženje.
Sklep II Ips 30/96 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sklep zaradi nejasnosti glede zavezanca za plačilo in pomanjkljive obrazložitve glede sestave zneska odškodnine za zaplenjeno blago.
VSL sklep II Cp 429/94 — Višje sodišče v Ljubljani