odškodnina za zmanjšanje življenjskih aktivnosti
Sentenca
Denarna odškodnina za duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjskih aktivnosti se prizna, kadar telesna poškodba ali okvara zdravja povzroči trajno okrnitev življenjskih funkcij, ki oškodovancu onemogoča ali otežuje opravljanje vsakodnevnih aktivnosti (200. člen ZOR). Pri odmeri odškodnine sodišče upošteva objektivno stopnjo invalidnosti, vendar mora biti znesek v sorazmerju z dejansko stopnjo okrnitve oškodovančeve kakovosti življenja. Sama medicinska ocena invalidnosti v odstotkih ni edino merilo, temveč mora biti podana dejanska škoda v znatnem obsegu, ki opazno vpliva na posameznikovo življenje.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je znižalo odškodnino za zmanjšanje življenjskih aktivnosti na minimalno raven, ker je izvedenec ugotovil, da gre za občasno, a trajno minimalno zmanjšanje.
VDSS Sodba Pdp 545/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je priznalo odškodnino za zmanjšanje življenjskih aktivnosti zaradi motečega hrupa in vibracij, ki so negativno vplivali na zdravje in kakovost bivanja tožnice.
VSL Sodba II Cp 2042/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo razmejitev med telesnimi bolečinami in zmanjšanjem življenjskih aktivnosti v primeru trajne potrebe po negi poškodovanega očesa.
VSC Sodba Cp 483/2018 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pri odmeri upoštevalo 75-odstotno zmanjšanje poklicne in splošne življenjske aktivnosti tožnika zaradi poškodbe dominantne (leve) roke, ki je povzročila odvisnost od pomoči družinskih članov pri vsakodnevnih opravilih.
VDSS sodba Pdp 556/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri odmeri odškodnine upoštevalo 30-odstotno zmanjšanje splošnih življenjskih aktivnosti pri 47-letnem fizičnem delavcu, ki je zaradi poškodbe postal invalid III. kategorije.
VDSS sodba Pdp 274/2008 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri odmeri odškodnine poudarjeno upoštevalo dejstvo, da poškodba desnega zapestja bistveno ovira fizičnega delavca pri opravljanju dela, ki je nujno za preživljanje njega in njegove družine.
VSC sodba Cp 652/97 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da je treba pri odmeri odškodnine upoštevati popolno nezmožnost za opravljanje poklica, ne glede na nižje ocenjen odstotek invalidnosti, še posebej če je do poškodbe prišlo v času vrhunca oškodovančevih delovnih zmožnosti.
Sodba II Ips 25/95 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da 10-odstotna invalidnost zaradi zloma ključnice in zarastlin na pljučih ne predstavlja škode v tolikšnem obsegu, da bi utemeljevala višjo odškodnino od dosojene.
Sodba II Ips 176/94 — Vrhovno sodišče