odškodnina zaradi spremembe namembnosti kmetijskega zemljišča

Sentenca

Iz posameznih sodb

• Sodišče je potrdilo, da je za odmero odškodnine pravilna uporaba podatkov iz evidence dejanske rabe kmetijskih zemljišč in evidence GURS o boniteti zemljišč.

  UPRS sodba I U 886/2012 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZKZ · 2. člen ZKZ · 3.g člen

• Sodišče je potrdilo, da zaradi razveljavitve določb 3. poglavja ZKZ upravni organi nimajo več pristojnosti za odločanje o zahtevkih za vračilo ali odmero odškodnine, nastalih po 1. 1. 2003.

  Sodba X Ips 1053/2004 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je razveljavilo odločbo o odmeri odškodnine, ker je bila izdana v nasprotju z zakonsko določbo o prenehanju veljavnosti določb o odmeri odškodnine in obveznosti ustavitve postopkov v teku.

  Sodba I Up 1009/2003 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je v tej zadevi uporabilo prehodno določbo 2. odstavka 238. člena ZGO-1, ki je narekovala ustavitev postopkov odmere odškodnine, ki do uveljavitve zakona še niso bili pravnomočno končani.

  Sodba I Up 1053/2002 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je razveljavilo odločbo o odmeri odškodnine zaradi nastopa pravnih posledic 238. člena ZGO-1, ki je ukinil pravno podlago za te postopke in naložil ustavitev še nekončanih postopkov.

  UPRS sodba U 554/2002 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZGO-1 · 238. člen ZGO-1 · 238. člen, odstavek 2 ZKZ · 11. člen ZKZ · 12. člen ZKZ · 13. člen ZKZ · 14. člen ZKZ · 15. člen ZKZ · 16. člen

• Sodišče je potrdilo, da se za odmero odškodnine upošteva vrednost točke na dan vložitve popolne vloge za legalizacijo objekta.

  Sodba I Up 713/99 — Vrhovno sodišče

• Tožnik je v postopku odmere odškodnine neuspešno uveljavljal ugovor glede površine gradbene parcele in socialnega statusa mlade družine, čeprav je bila površina že predhodno določena v lokacijskem dovoljenju.

  Sodba I Up 468/2001 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da je površina gradbene parcele, od katere se odmeri odškodnina, dokončno določena z lokacijskim dovoljenjem, zato stranka v fazi odmere odškodnine ne more več izpodbijati same velikosti parcele.

  Sodba I Up 185/98 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da mora organ pri odmeri odškodnine preveriti, ali je bila obveznost že izpolnjena v okviru predhodnega lokacijskega dovoljenja za isti objekt in zemljišče.

  Sodba U 1834/95 — Vrhovno sodišče

• Tožeča stranka ni mogla dokazati, da je bil prizidek zgrajen na funkcionalnem zemljišču, saj je bilo to v nasprotju z uradnimi podatki iz zemljiškega katastra, ki so bili podlaga za odmero odškodnine.

  Sodba U 1658/93-6 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je razveljavilo odločbo, ker upravni organ ni ustrezno utemeljil načina valorizacije odškodnine, plačane leta 1976, in ni pojasnil, zakaj je bila ta odmerjena v nesorazmerno nizkem znesku.

  Sodba U 499/92-6 — Vrhovno sodišče

Viri