odškodnina žrtvam kaznivih dejanj
Sentenca
Pravica do odškodnine žrtvam nasilnih naklepnih kaznivih dejanj je subsidiarna, kar pomeni, da mora upravičenec primarno uveljavljati premoženjskopravni zahtevek zoper storilca v kazenskem postopku ali z odškodninsko tožbo (7.a člen ZOZKD). Do državne odškodnine je upravičen le, če izkaže neuspešnost izvršbe zoper storilca ali če so izpolnjeni pogoji za domnevo neplačevitosti (7. člen ZOZKD), pri čemer mora biti kazenski postopek zoper storilca dejansko končan, da se lahko dokončno presodi možnost poplačila.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je razsodilo, da je stališče organa o vključitvi odškodnine za kršitev dostojanstva v odškodnino za telesne bolečine ali skaženost materialnopravno zmotno.
UPRS Sodba I U 552/2021-10 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo zahtevke tožnikov za odškodnino, ker so bila nasilna naklepna dejanja, ki so povzročila škodo, storjena pred 1. julijem 2005, kar izključuje pravico do odškodnine po ZOZKD.
UPRS Sodba III U 292/2019-18 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da državljanstvo tretje države (Republike Srbije), ne glede na status stalnega prebivalca v Republiki Sloveniji, ne zadostuje za izpolnitev formalnega pogoja za pridobitev odškodnine po ZOZKD.
UPRS Sodba I U 1224/2020-11 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pri odmeri odškodnine za telesne in duševne bolečine upoštevalo intenziteto poškodb, trajanje zdravljenja ter stopnjo zmanjšanja življenjske aktivnosti, pri čemer je uporabilo merila iz Pravilnika o značilnih poškodbah.
UPRS Sodba I U 1488/2018-11 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je pri odločanju o odškodnini za telesne in duševne bolečine žrtve nasilja v družini nujno izvesti zaslišanje stranke, če so okoliščine primera kompleksne in dejansko stanje glede trajanja posledic ni razčiščeno.
UPRS Sodba I U 1719/2016-23 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora organ v ponovnem postopku tožnici omogočiti seznanitev z vsemi dokazi in pravico do izjave o vseh dejstvih, pomembnih za odločitev, v skladu z določbami ZUP.
UPRS sodba I U 41/2015 — Upravno sodišče
-
Tožnica ni bila upravičena do odškodnine, ker je bila v času smrti zakonca zaposlena, s čimer ni izpolnjevala zakonskega pogoja za preživninsko dolžnost.
UPRS sodba II U 429/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da domneva neplačevitosti ni podana, če kazenski postopek še traja zaradi prevzema pregona s strani oškodovancev kot tožilcev, prav tako pa zgolj predvidevanje o begu storilca v tujino ne zadostuje za uveljavitev domneve neplačevitosti.
UPRS sodba IV U 132/2014 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila zahteva za odškodnino zavrnjena, ker je prosilec državljan Republike Makedonije, kar ne ustreza zakonsko določenemu pogoju državljanstva.
UPRS sodba IV U 133/2014 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZOZKD · 5. člen -
Sodišče je potrdilo odmero odškodnine za telesne bolečine v višini 250 EUR za srednje hud primer poškodbe, pri čemer so bile vse nevšečnosti zdravljenja že zajete v sami opredelitvi poškodbe.
UPRS sodba IV U 130/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da kaznivo dejanje grdega ravnanja po 146. členu KZ ne izpolnjuje pogoja nasilnega naklepnega dejanja za pridobitev odškodnine.
sodba I U 845/2011 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru tožnik ni bil upravičen do odškodnine, ker je bilo kaznivo dejanje lahke telesne poškodbe kvalificirano kot dejanje, za katero ni predpisana kazen zapora nad eno leto.
sodba II U 116/2009 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo procesno dolžnost komisije, da pri presoji utemeljenega suma nasilnega naklepnega dejanja izvede konkretno dokazno oceno glede oblike krivde storilca.
sodba II U 119/2009 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za odškodnino iz naslova strahu, ker ta oblika škode ni vključena v taksativni seznam 8. člena ZOZKD.
sodba U 357/2008 — Upravno sodišče