odškodninska odgovornost člana uprave
Sentenca
Člani organa vodenja morajo pri opravljanju svojih nalog ravnati v dobro družbe s skrbnostjo vestnega in poštenega gospodarstvenika (263. člen ZGD-1). Standard skrbnosti je norma, katere nedoseganje pomeni protipravnost kot temeljno predpostavko odškodninske odgovornosti. Pri presoji odgovornosti se upoštevajo okoliščine, ki so obstajale v času sprejemanja poslovne odločitve (ex ante), pri čemer mora biti odločitev o prevzemu tveganja znotraj razumnih meja podjetniške presoje.
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o odvetniški tarifi (ZOdvT)
- Zakon o finančnem poslovanju podjetij (ZFPPod)
- Zakon o kolektivnih pogodbah (ZKolP)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da sta člana uprave ravnala protipravno, ker sta kljub identifikaciji visokih tveganj v lastni strategiji zavestno sprejela naložbo v delnice, ki je presegala razumne meje tveganja.
VSRS Sodba III Ips 90/2018-5 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZGD-1 · 263. člen -
Sodišče je presojalo, ali je sklenitev predpogodbe za nakup nepremičnine, preden so se z njo seznanili vsi člani uprave, predstavljala kršitev dolžnosti vestnega in poštenega ravnanja.
VSK Sodba Cpg 45/2017 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da med znižanjem plač (sklep uprave) in nastalo škodo zaradi stavke ni podana vzročna zveza, saj znižanje plač ni bilo bistven razlog za izvedbo stavke.
VSK Sodba Cpg 61/2017 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče poudarja, da ker član uprave z upnikom ni v neposrednem obligacijskem razmerju, mora biti utemeljitev vzročne zveze med opustitvijo ukrepov ob nelikvidnosti in nastalo škodo še posebej natančna.
VSRS Sklep II Ips 329/2015 — Vrhovno sodišče
-
V tej zadevi je bila odškodninska odgovornost obravnavana v kontekstu kolektivnega sprejemanja odločitev uprave o nakupu nepremičnine.
VSK sklep Cpg 195/2015 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da ugotovitev o višini koristi, ki jo je družba pridobila zaradi spremenjene naložbene strukture, ne zadostuje za zaključek o neobstoju škode, če ni presojena ekonomska upravičenost samega predmeta izpolnitve po spornih pogodbah.
VSL sklep I Cpg 746/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo vprašanje, ali je bila razlika med izplačano neto in bruto plačo poslovodje neupravičena obogatitev oziroma škoda za družbo.
VSL sodba I Cpg 526/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izpostavilo, da veriženje pogodb in financiranje vmesnih družb brez poslovne utemeljenosti praviloma pomeni kršitev skrbnosti vestnega in poštenega gospodarstvenika.
VSL sklep I Cpg 103/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da so člani uprave in nadzornega sveta odgovorni za škodo, ker so pogodbo sklenili brez predhodne ekonomske ocene in brez zahtevanega soglasja skupščine.
VSL sodba I Cpg 284/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 131. člen OZ · 132. člen OZ · 168. člen OZ · 168. člen, odstavek 2 ZGD-1 · 263. člen ZGD-1 · 263. člen, odstavek 2 ZGD-1 · 281. člen ZGD-1 · 318. člen ZGD-1 · 330. člen ZGD-1 · 330. člen, odstavek 1 ZOdvT · 12. člen ZOdvT · 14. člen ZOdvT · 14. člen, odstavek 2 ZOdvT · 3. člen ZPP · 154. člen ZPP · 161. člen -
Sodišče je presojalo odgovornost poslovodje v primeru, ko je bila terjatev upnika v stečajnem postopku sicer priznana, a zaradi pomanjkanja stečajne mase ne bo mogla biti poplačana.
VSK sodba I Cp 648/2006 — Višje sodišče v Kopru