odškodninska odgovornost članov poslovodstva
Sentenca
Člani poslovodstva so odškodninsko odgovorni za škodo, povzročeno družbi z opustitvijo dolžne skrbnosti pri vodenju poslov. Pri presoji njihove odgovornosti se uporablja standard vestnega in poštenega gospodarstvenika, pri čemer se odločitve presoja ex ante na podlagi informacij, s katerimi so člani poslovodstva razpolagali v trenutku sprejemanja odločitve. Poslovodstvo ni dolžno imeti strokovnega znanja, ki presega znanje zunanjih strokovnjakov, mora pa poskrbeti za pridobitev ustreznih strokovnih podlag in jih kritično presoditi (263. člen ZGD-1).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da je terjatev upnika le procesni kriterij za aktivno legitimacijo, sama odškodninska odgovornost pa je vezana na ravnanje poslovodstva in ni omejena z višino posamezne terjatve.
VSM Sklep I Cp 642/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
Odgovornost se v konkretnem primeru nanaša na opustitve poslovodstva v času insolventnosti družbe, ki je vodila v stečajni postopek.
VSL Sklep I Cpg 602/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razjasnilo, da odobritev posla s strani skupščine ali nadzornega sveta po njegovi sklenitvi ne pomeni ekskulpacije članov uprave za škodo, povzročeno družbi.
VSRS Sklep III Ips 50/2020 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da poslovna odločitev, ki se kasneje izkaže za napačno, ni nujno škodljiva, če je bila sprejeta na podlagi skrbne priprave in kritične presoje strokovnih podlag v okviru poslovne strategije.
VSL Sodba in sklep I Cpg 339/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZGD-1 · 263. člen ZGD-1 · 327. člen ZGD-1 · 327. člen, odstavek 2 ZOdvT · 12. člen ZOdvT · 12. člen, odstavek 1 ZOdvT · 14. člen ZOdvT · 14. člen, odstavek 2 ZPP · 199. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 -
Sodišče je poudarilo, da mora tožeča stranka za vsak posel posebej konkretizirano navesti datum, stranke, predmet in v čem je posel kršil prepovedi iz 34. člena ZFPPIPP; dokazi ne morejo nadomestiti manjkajoče trditvene podlage.
VSL Sodba I Cpg 935/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 33. člen ZFPPIPP · 34. člen ZFPPIPP · 35. člen ZFPPIPP · 36. člen ZFPPIPP · 37. člen ZFPPIPP · 387. člen ZFPPIPP · 39. člen ZFPPIPP · 42. člen ZFPPIPP · 42. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 42. člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 42. člen, odstavek 5 ZFPPIPP · 42. člen, odstavek 5, točka 1 ZFPPIPP · 44. člen ZFPPIPP · 44. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 500. člen ZFPPIPP · 500. člen, odstavek 1, alinea 1 ZFPPod · 10. člen ZFPPod · 10. člen, odstavek 1 ZPP · 285. člen -
Sodišče je poudarilo, da je dokazno breme glede višine škode in vzročne zveze med ravnanjem poslovodje ter nastalo škodo na toženi stranki (članu poslovodstva).
VSK sodba Cpg 245/2016 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe o preteklem ravnanju drugih direktorjev, saj je bila odgovornost toženca utemeljena na njegovem lastnem ravnanju, usmerjenem v odtujitev premoženja družbe v času njene insolventnosti.
VSK sodba Cpg 249/2016 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je potrdilo, da tožba zoper člana poslovodstva zaradi odškodninske odgovornosti po 42. členu ZFPPIPP ni preuranjena, četudi stečajni postopek še ni zaključen in višina končnega poplačila upnikov še ni znana.
Sodba III Ips 29/2012 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 42. člen ZFPPIPP · 42. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 42. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 44. člen ZFPPIPP · 44. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 44. člen, odstavek 5 ZFPPIPP · 44. člen, odstavek 6 ZFPPIPP · 44. člen, odstavek 7 ZFPPIPP · 44. člen, odstavek 8 ZFPPIPP · 46. člen ZFPPIPP · 500. člen