odškodninska odgovornost članov uprave
Sentenca
Člani organa vodenja so družbi solidarno odgovorni za škodo, ki nastane kot posledica kršitve njihovih nalog (263. člen ZGD-1). Odgovornost je izključena, če člani uprave dokažejo, da so pri opravljanju svojih nalog ravnali v dobro družbe s skrbnostjo vestnega in poštenega gospodarstvenika. Pri presoji ravnanj uprave se upošteva, ali so bile odločitve sprejete na podlagi primernih informacij ter z utemeljeno podlago za pričakovanje dolgoročnih pozitivnih učinkov za družbo.
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o trgu vrednostnih papirjev (ZTVP)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o bančništvu (ZBan-1I)
- Zakon o zavarovalništvu (ZZavar)
- Uredba o izvajanju ukrepov za krepitev stabilnosti bank (Uredba o izvajanju ukrepov za kr…)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Zakon o ukrepih Republike Slovenije za krepitev stabilnosti bank (ZUKSB)
- Zakon o bančništvu (ZBan)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
Iz posameznih sodb
-
Uprava je bila dolžna kritično presoditi opozorila strokovnih služb o kreditni nesposobnosti kreditojemalca, namesto da bi brez zadržkov sledila predlogu za odobritev kredita.
VSK Sodba Cpg 13/2023 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavzelo stališče, da za odškodninske terjatve zoper člane uprave bank velja petletni zastaralni rok, pri čemer sprememba sodne prakse v tej smeri ne pomeni nedovoljene retroaktivne uporabe zakona.
VSL Sklep I Cpg 372/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da člani uprave ne odgovarjajo neposredno za ravnanja sodelavcev, na katere so prenesli naloge, saj ti niso njihovi izpolnitveni pomočniki, temveč se odgovornost uprave presoja skozi prizmo skrbnosti pri izbiri, usmerjanju in nadzoru.
VSL Sklep I Cp 1296/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da članom uprave ni mogoče očitati kršitve dolžnosti skrbnosti pri odločitvah o poslovnem sodelovanju, posojilih in konverziji v poslovne deleže, saj so delovali na podlagi informacij in v pričakovanju pozitivnih učinkov.
VSK sodba in sklep Cpg 310/2015 — Višje sodišče v Kopru
-
V konkretnem primeru je sodišče poudarilo, da je odločilno vprašanje, ali sta člana uprave ravnala s skrbnostjo vestnega gospodarstvenika pri preverjanju resničnosti doseženih prihrankov, ki jih je prikazovala zunanja svetovalna družba.
VSL sodba in sklep I Cpg 483/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da vedenje oškodovanca o netočnosti podatkov v prospektu ob nakupu delnic pomeni pretrganje vzročne zveze.
VSL sodba I Cpg 461/2006 — Višje sodišče v Ljubljani