odškodninska odgovornost delodajalca za kršitev počitka
Sentenca
Neizkoriščen počitek, ki je neplačan, nima lastne ekonomske protivrednosti v plačilu nadomestila, zato sama okoliščina nezagotovljenega počitka še ne utemeljuje priznanja odškodnine za premoženjsko škodo. Izostalih ur počitka ni mogoče obračunati kot ekvivalenta delovnih ur, lahko pa delavec zahteva odškodnino za nepremoženjsko škodo, če dokaže, da mu je zaradi protipravnega ravnanja delodajalca pri razporejanju delovnega časa nastala škoda v nepremoženjski sferi (45., 144., 148., 155., 156. člen ZDR-1, 5. člen ZVZD-1).
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Direktiva 2003/88/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 4. novembra 2003 o določenih vidikih organizacije delovnega časa (Direktiva 2003/88/ES Evropskega…)
- Zakon o varnosti in zdravju pri delu (ZVZD-1)
- Zakon o sodiščih (ZS)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da kršitev pravic do dnevnega in tedenskega počitka sama po sebi ne pomeni avtomatične pravice do izplačila nadomestila plače za te ure, temveč terja dokazovanje nastanka nepremoženjske škode.
VDSS Sodba in sklep Pdp 486/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Direktiva 2003/88/ES Evropskega… · 17. člen Direktiva 2003/88/ES Evropskega… · 17. člen, odstavek 2 OZ · 131. člen OZ · 132. člen OZ · 190. člen ZDR-1 · 144. člen ZDR-1 · 146. člen ZDR-1 · 146. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 148. člen ZDR-1 · 148. člen, odstavek 6 ZDR-1 · 155. člen ZDR-1 · 155. člen, odstavek 2 ZDR-1 · 156. člen ZDR-1 · 156. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 179. člen ZDR-1 · 179. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 45. člen ZPP · 111. člen ZPP · 269. člen ZPP · 286. člen ZS · 83. člen ZVZD-1 · 5. člen