odškodninska odgovornost države za delo organov
Sentenca
Odškodninska odgovornost države za ravnanje njenih organov v kazenskem postopku temelji na ugotovitvi protipravnosti njihovega ravnanja, ki mora biti izkazana v okviru pravnomočno zaključenega postopka. Dokler kazenski postopek traja, ni mogoče ugotoviti, ali je bilo ravnanje organov (npr. zaseg predmetov) protipravno in ali so bile kršene ustavne pravice stranke, saj je usoda zaseženih predmetov neločljivo vezana na izid kazenskega postopka.
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o dedovanju (ZD)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-1)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o starševskem varstvu in družinskih prejemkih (ZSDP)
- Zakon o starševskem varstvu in družinskih prejemkih (ZSDP-1)
- Zakon o urejanju trga dela (ZUTD)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o davku od dobička pravnih oseb (ZDDPO)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
Iz posameznih sodb
-
Tožnik je zahteval odškodnino zaradi založene oporoke, ki v zapuščinskem postopku ni bila razglašena, kar je povzročilo napačno uvedbo zakonitega namesto oporočnega dedovanja.
VSM Vmesna sodba in sklep I Cp 842/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presojalo, ali zgolj izdaja kasneje spremenjenih zavrnilnih odločb v postopku uveljavljanja denarnega nadomestila za brezposelnost predstavlja protipravno ravnanje državnega organa.
VDSS Sodba Psp 75/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da razlaga organa o izključevanju dodatka za nego otroka in dodatka za pomoč in postrežbo ni bila arbitrarna, saj določbe niso bile povsem jasne in je temeljila na takratni upravni praksi.
VDSS Sodba Psp 316/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: OZ · 131. člen OZ · 131. člen, odstavek 1 OZ · 148. člen URS · 26. člen ZPIZ-1 · 138. člen ZPIZ-1 · 138. člen, odstavek 5 ZPIZ-1 · 142. člen ZSDP · 81. člen ZSDP · 81. člen, odstavek 1 ZSDP-1 · 102. člen ZSDP-1 · 102. člen, odstavek 4 ZSDP-1 · 96. člen ZUP · 6. člen ZUP · 6. člen, odstavek 1 -
Sodišče je presodilo, da upravni organ ni ravnal protipravno, ker je v času odločanja o dodatku za nego otroka sledil tedanji upravni praksi glede izključevanja pravic, stranka pa pravnomočne odločbe ni izpodbijala s pravnimi sredstvi.
VDSS Sodba Psp 160/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavzelo stališče, da je zahtevek za odškodnino zaradi zasega predmetov preuranjen, dokler kazenski postopek ni pravnomočno končan.
VSRS sodba II Ips 347/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da zmotna razlaga davčne zakonodaje s strani davčnega organa, ki je bila v upravnem sporu odpravljena, ne predstavlja protipravnega ravnanja države, če je organ v postopku argumentirano zagovarjal svojo razlago.
Sodba III Ips 5/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da se postopek za povrnitev škode zaradi nezakonitega dela carinskih organov ne sme prekinjati do zaključka delitvene bilance med državami naslednicami bivše SFRJ.
VSK sklep Cp 382/93 — Višje sodišče v Kopru