odškodninska odgovornost države za delo sodišč
Sentenca
Odškodninska odgovornost države za delo sodišč in upravnih organov ni podana zgolj na podlagi dejstva, da je bila pravna razlaga organa kasneje s strani Ustavnega sodišča spoznana za napačno. Protipravnost ravnanja je izkazana le, če organ ni uporabil povsem jasne zakonske določbe ali če je predpis namerno razlagal v nasprotju z ustaljeno sodno prakso. Narava pravnega odločanja dopušča različne pravne presoje, zato zmotna razlaga predpisa sama po sebi ne pomeni protipravnega ravnanja (26. člen URS, 131. člen OZ).
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o prekrških (ZP-1)
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o zemljiški knjigi (ZZK-1)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da preiskovalni sodnik ni ravnal kvalificirano napačno, če je v odredbi za hišno preiskavo povzel predlog državnega tožilca in navedel zakonske pogoje, s čimer je izkazal opravljeno presojo.
VSRS Sodba II Ips 5/2025 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je tožeča stranka pretrgala vzročno zvezo, ker ni vložila ustavne pritožbe kot posebnega pravnega sredstva, čeprav je imela to možnost.
VSM Sodba I Cpg 7/2024 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: URS · 160. člen URS · 160. člen, odstavek 1 URS · 160. člen, odstavek 3 URS · 22. člen URS · 26. člen URS · 26. člen, odstavek 1 URS · 30. člen ZKP · 421. člen ZKP · 421. člen, odstavek 3 ZKP · 422. člen ZKP · 422. člen, odstavek 3 ZKP · 423. člen ZKP · 423. člen, odstavek 4 ZP-1 · 169. člen ZP-1 · 170. člen ZP-1 · 171. člen ZP-1 · 171.a člen ZP-1 · 191. člen ZP-1 · 191. člen, odstavek 1 ZP-1 · 193. člen ZUstS · 51. člen ZUstS · 51. člen, odstavek 1 ZUstS · 51. člen, odstavek 2 ZUstS · 52. člen -
Sodišče je poudarilo, da je presoja protipravnosti ravnanja sodnikov mogoča tudi po pravnomočnosti odločbe, če je bila pritožba vložena, a neuspešna.
VSRS Sklep II Ips 171/2018 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj sprememba odločitve na višji stopnji ali kasnejša drugačna razlaga prava ne pomeni avtomatično protipravnega ravnanja sodnika, ki bi utemeljevalo odškodninsko odgovornost države.
VSRS Sodba II Ips 36/2018 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: URS · 26. člen -
Tožnica je pretrgala vzročno zvezo, ker v pritožbi ni uveljavljala razlogov, na katerih gradi odškodninski zahtevek, in ni vložila izrednih pravnih sredstev.
VSRS Sodba III Ips 80/2017-3 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik ni uspel dokazati protipravnega ravnanja državnih organov, saj so sodišča odločala na podlagi dokazil, ki jih je v spis vložil tožnik sam.
VSL Sodba II Cp 1237/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila odškodninska odgovornost podana zaradi zmotnega tolmačenja določb ZIZ in ZZK-1 s strani zemljiškoknjižnega sodišča, zaradi česar kupec na dražbi ni mogel vknjižiti lastninske pravice.
VSRS Sklep III Ips 134/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presojalo, ali interpretativna odločba Ustavnega sodišča, ki je razlagala določbe ZDen drugače od prejšnje prakse organov, avtomatično vzpostavlja element protipravnosti za odškodninske zahtevke.
VSL sodba II Cp 4764/2010 — Višje sodišče v Ljubljani