odškodninska odgovornost države za delo sodstva
Sentenca
Odškodninska odgovornost države za škodo, ki jo s svojim ravnanjem povzročijo sodišča, temelji na načelu protipravnosti ravnanja organa pri opravljanju sodne funkcije. Zgolj nestrinjanje stranke s pravnim stališčem sodišča ali odstop sodišča od dotedanje sodne prakse v konkretni zadevi ne pomeni protipravnega ravnanja, ki bi utemeljevalo odškodninsko obveznost države, če je bila odločitev sprejeta v okviru sodne pristojnosti in z obrazložitvijo. Za uspeh zahtevka mora biti izkazana kršitev pravice, ki presega zgolj nezadovoljstvo z izidom postopka ali odmero stroškov.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da narava pravnega odločanja dopušča različne strokovne razlage, zato vsaka razlaga, ki ni v skladu z ustaljeno prakso, še ne pomeni samovoljnega ravnanja sodnika.
VSM Sodba I Cp 813/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da odločitev Vrhovnega sodišča o začetku teka zakonskih zamudnih obresti od pravdnih stroškov šele od dneva izdaje odločbe ni protipravno ravnanje, ki bi utemeljevalo odškodninsko odgovornost države.
VSL sodba II Cp 2837/2006 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: URS · 26. člen -
Sodišče je poudarilo, da je pravnomočnost ključni mehanizem za ureditev spornih razmerij in odpravo sodnih napak, zato zgolj razhajanje v razlagi med instancami ne utemeljuje odškodninske odgovornosti države.
Sodba II Ips 806/94 — Vrhovno sodišče