odškodninska odgovornost države za delo stečajnega upravitelja
Sentenca
Država za ravnanje stečajnega upravitelja odškodninsko odgovarja le, če upravitelj pri svojem delu izvršuje javno pooblastilo, kar se kaže v enostranskem in oblastvenem nalogu obveznosti zavezancem brez možnosti pogajanj. Kadar stečajni upravitelj s stranko sklene pogodbo v prirejenem civilnopravnem razmerju, ne izvaja oblasti, zato država za njegovo morebitno nepravilno ravnanje ali opustitev pri unovčevanju premoženja ne odgovarja po načelih odškodninske odgovornosti za delo državnih organov (26. člen URS).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da prodaja nepremičnine v stečajnem postopku na podlagi sklenjene prodajne pogodbe s kupcem predstavlja civilnopravno razmerje in ne izvrševanje oblastne funkcije države.
VSL Sodba I Cpg 137/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: URS · 156. člen URS · 26. člen ZFPPIPP · 298.a člen ZFPPIPP · 298.a člen, odstavek 3 ZPPSL · 152. člen ZPPSL · 152. člen, odstavek 3 ZPPSL · 154. člen ZPPSL · 154. člen, odstavek 1 ZPPSL · 155. člen ZPPSL · 155. člen, odstavek 1 ZPPSL · 155. člen, odstavek 2 ZZK-1 · 89. člen ZZK-1 · 89. člen, odstavek 4 ZZK-1 · 89. člen, odstavek 4, točka 1 ZZK-1 · 96. člen ZZK-1 · 96. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 96. člen, odstavek 2 ZZK-1 · 96. člen, odstavek 2, točka 2