odškodninska odgovornost države za imisije
Sentenca
Preseganje mejnih vrednosti hrupa, določenih v upravnih predpisih, predstavlja zgolj nastanek škodnega dogodka in ne pomeni avtomatično protipravnosti ravnanja države. Za ugotovitev protipravnosti je treba opraviti tehtanje med javnim interesom (družbena koristnost infrastrukturnega objekta) in posegom v pravico posameznika do zdravega življenjskega okolja. Oblastno delovanje države v javnem interesu dopušča višjo mejo dopustnih imisij kot v razmerjih med zasebniki, pri čemer mora biti bistveno poslabšanje kakovosti življenja posameznika uravnoteženo z ustreznimi odškodninami (26. in 72. člen URS, 133. člen OZ).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da je treba pri presoji odgovornosti države za hrup zaradi železniškega prometa tehtati med javno koristjo železnice in prizadetostjo posameznika, ki živi ob progi.
VSM Sklep I Cp 837/2023 — Višje sodišče v Mariboru