odškodninska odgovornost države za neupravičen pripor
Sentenca
Pravica do povrnitve nepremoženjske škode zaradi neutemeljeno odvzete prostosti se presoja po merilih za odmero pravične denarne odškodnine za duševne bolečine. Pri odmeri sodišče upošteva objektivno-subjektivna merila, kot so trajanje pripora, teža kaznivega dejanja, ugled oškodovanca, odnos okolja in medijska izpostavljenost, ki vplivajo na intenzivnost in trajanje duševnih bolečin (179. člen OZ).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da pretekla kazenska obsodba tožnika zaradi dejanj z elementi nasilja ne predstavlja podlage za sklep, da je tožnik sam povzročil neupravičen odvzem prostosti, niti ne izključuje pravice do odškodnine za desetmesečni pripor.
VSL sklep II Cp 2596/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da se zaradi pomanjkanja določb v ZKP glede nepremoženjske škode uporabljajo splošna merila obligacijskega prava.
VSL sodba II Cp 2225/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo revizijske navedbe države, da tožnik zaradi lastnega nedovoljenega ravnanja ni upravičen do odškodnine za neutemeljen pripor.
Sodba II Ips 377/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pri odmeri odškodnine za neupravičen pripor presojalo vpliv trajanja pripora in drugih okoliščin na duševno trpljenje oškodovanca.
Sodba II Ips 755/94 — Vrhovno sodišče