odškodninska odgovornost države za odvzem prostosti
Sentenca
Država ni odškodninsko odgovorna za odvzem prostosti, če je bila ta omejitev v okviru kazni, ki je bila tožniku pravnomočno izrečena s sodbo (542. člen ZKP). Čas, prebit v priporu ali hišnem priporu, se šteje za zakonito omejitev prostosti do višine pravnomočno izrečene zaporne kazni, ne glede na to, ali je bil obsojenec predčasno odpuščen. Odškodninska odgovornost nastopi le, če je bil odvzem prostosti neutemeljen, kar se presoja glede na končno izrečeno kazensko sankcijo.
Iz posameznih sodb
-
Tožnik ni upravičen do odškodnine za čas hišnega pripora, ker je bila ta omejitev v okviru pravnomočno izrečene zaporne kazni za kaznivo dejanje nedovoljene proizvodnje in prometa orožja.
VSL Sodba II Cp 828/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 299. člen URS · 158. člen URS · 2. člen ZDOdv · 31. člen ZFPPIPP · 10. člen ZFPPIPP · 10. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 10. člen, odstavek 1, točka 2 ZFPPIPP · 380. člen ZFPPIPP · 383. člen ZFPPIPP · 383. člen, odstavek 8 ZFPPIPP · 383. člen, odstavek 8, točka 1 ZFPPIPP · 383. člen, odstavek 8, točka 1(1) ZFPPIPP · 383. člen, odstavek 8, točka 2 ZFPPIPP · 383. člen, odstavek 8, točka 2(1) ZFPPIPP · 389. člen ZFPPIPP · 389. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 399. člen ZFPPIPP · 399. člen, odstavek 1 ZKP · 538. člen ZKP · 542. člen ZPP · 14. člen -
Sodišče je zavrnilo zahtevek za odškodnino, ker je ugotovilo, da je bilo policijsko pridržanje tožnice izvedeno v skladu z zakonskimi določbami.
VSL sodba II Cp 280/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 179. člen -
Sodišče je presodilo, da v primeru nezakonitega odvzema prostosti, ki ni vezan na kasnejšo oprostilno sodbo, ne veljajo specialna pravila ZKP o zastaranju, temveč splošna pravila OZ.
VSL sodba II Cp 240/2015 — Višje sodišče v Ljubljani