odškodninska odgovornost države za opustitev nadzora
Sentenca
Država oziroma izvajalec nadzora v zavodu za prestajanje kazni zapora odgovarja za škodo, ki nastane zaradi opustitve dolžnega nadzora nad zaporniki, če bi bilo mogoče škodni dogodek s pravočasnim in ustreznim ravnanjem preprečiti (26. člen URS, 93. člen ZIKS-1). Protipravnost opustitve je podana, kadar pristojni organi ob zaznani povečani konfliktnosti ali nevarnosti posameznega zapornika ne izvedejo ustreznih varnostnih ukrepov, ki so jim na razpolago v okviru zakonskih pooblastil in prostorskih možnosti.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da je bila opustitev nadzora protipravna, ker toženka ni ustrezno reagirala na predhodno ugotovljeno konfliktnost zapornika, kar bi lahko preprečilo fizični napad.
VSL sodba I Cp 4295/2010 — Višje sodišče v Ljubljani