odškodninska odgovornost države za pripor
Sentenca
Pravica do odškodnine za neutemeljeno odvzem prostosti (542. člen ZKP) ni podana, če je pripor odrejen zaradi tožnikovega lastnega protipravnega ravnanja, s katerim se je izmikal kazenskemu postopku. Za utemeljenost zahtevka mora tožnik dokazati, da so bivalne razmere v priporu presegale neizogibno trpljenje, ki izvira iz samega dejstva odvzema prostosti, in da država ni ravnala v skladu s svojimi dolžnostmi varovanja osebnega dostojanstva (21. člen URS). Če je pripor posledica tožnikovega namernega zavajanja sodišča glede prebivališča, je zahtevek za povračilo škode neutemeljen.
Iz posameznih sodb
-
Tožnik je s prikrivanjem podatkov o zaposlitvi in prebivališču povzročil odreditev pripora zaradi begosumnosti, zato je bil njegov zahtevek za odškodnino zaradi bivalnih razmer zavrnjen.
VSL Sodba II Cp 1525/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da se vprašanja glede veljavnosti tiralice in zakonitosti trajanja pripora v ekstradicijskem postopku ne morejo uveljavljati v pravdi za odškodnino, če bi morala biti predmet obravnave v samem postopku izročitve.
VSK sodba I Cp 1043/2006 — Višje sodišče v Kopru