odškodninska odgovornost države za ravnanje policije
Sentenca
Država odgovarja za škodo, ki jo policist povzroči tretji osebi pri opravljanju ali v zvezi z opravljanjem policijskih nalog (148. člen OZ, 26. člen URS). Odškodninska odgovornost je podana le, če je ravnanje policista protipravno, kar pomeni, da je pri uporabi prisilnih sredstev prekoračil svoja pooblastila ali ravnal v nasprotju s pravili stroke. Uporaba prisilnih sredstev je zakonita in sorazmerna, če je nujna za dosego zakonitega cilja, kot je prijetje osebe, pri čemer se presoja vsakokratna ogroženost in okoliščine konkretnega primera.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da uporaba prisilnih sredstev (davljenje, podiranje na tla) ni bila protipravna, saj je bila nujna za prijetje osumljenca, nenamerni udarci med postopkom pa niso predstavljali prekoračitve pooblastil.
VSL Sodba II Cp 972/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot protipraven ukrep opredelilo udarec policista v obraz, saj v konkretnih okoliščinah ni bil nujen niti sorazmeren, medtem ko so bili ostali postopki prijetja in vklepanja ocenjeni kot zakoniti.
VSL sodba II Cp 1545/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila odškodninska odgovornost države utemeljena z ugotovitvijo, da so policisti pri postopku s tožnikom prekoračili pooblastila in povzročili telesno poškodbo.
VSL sodba I Cp 2315/2015 — Višje sodišče v Ljubljani