odškodninska odgovornost države za ravnanje policistov
Sentenca
Država odgovarja za škodo, ki jo povzroči policist pri opravljanju ali v zvezi z opravljanjem policijskih nalog, razen če dokaže, da je policist v danih okoliščinah ravnal v skladu s predpisi in pooblastili (147. člen OZ). Pri presoji protipravnosti ravnanja policista je ključno, ali je bila uporaba prisilnih sredstev nujna in sorazmerna z intenzivnostjo upiranja ali napada. Če je ravnanje policista odgovor na aktivno fizično upiranje ali napad, uporaba fizične sile praviloma ne predstavlja prekoračitve pooblastil.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da je bila uporaba prisilnih sredstev nezakonita, ker po odstranitvi tožnika s tribune ni več obstajala potreba po njihovi uporabi ali stopnjevanju.
VSL sodba II Cp 1768/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da uporaba prisilnih sredstev zoper tožnico, ki se je aktivno upirala prisilni privedbi, ni bila protipravna, saj so bili ukrepi sorazmerni njenemu ravnanju.
VSL sodba II Cp 567/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 147. člen -
Sodišče je presodilo, da ni šlo za prekoračitev pooblastil, ker se je tožnik policistu aktivno upiral, hkrati pa je tretja oseba policista napadla od zadaj.
VSL sodba in sklep II Cp 2146/2012 — Višje sodišče v Ljubljani