odškodninska odgovornost države za ravnanje tožilstva
Sentenca
Protipravnega ravnanja tožilstva pri izvajanju kazenskega pregona ne predstavlja zgolj dejstvo, da se kazenski postopek ni končal z obsodilno sodbo. Do odškodninske odgovornosti države (26. člen URS) pride le, če je ravnanje tožilca v nasprotju s pooblastili, šikanozno ali če je bilo že na prvi pogled očitno, da je bil postopek voden brez dokazov oziroma na podlagi nerelevantnih dokazov, kar predstavlja zlorabo pooblastil.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da vlaganje zahteve za preiskavo in obtožnice v okviru zakonskih pooblastil ne pomeni protipravnega ravnanja, tudi če kasneje ni dokazana krivda obdolženca.
VSL sodba II Cp 3319/2012 — Višje sodišče v Ljubljani