odškodninska odgovornost države za sodnikovo ravnanje

Protipravnosti sodnikovega ravnanja ni mogoče enačiti zgolj z ugotovitvijo, da je sodna odločba v instančnem postopku spoznana za nepravilno ali nezakonito. Sodnik oziroma država ne odgovarjata odškodninsko za razlago prava ali presojo dokazov, če je ta opravljena znotraj meja sodnikovih pooblastil, saj proces odločanja sam po sebi ne predstavlja protipravnega dejanja. Pravica do povračila škode po 26. členu Ustave zahteva izkazano protipravnost, ki presega zgolj napačno materialnopravno ali procesno presojo.