odškodninska odgovornost države za sodno napako
Sentenca
Sodna odločba ni protipravna zgolj zato, ker je bila v postopku z rednimi pravnimi sredstvi razveljavljena ali spremenjena zaradi nepravilnosti ali nezakonitosti. Večstopenjsko sojenje je namenjeno prav odpravljanju sodnih napak, zato odškodninska odgovornost države nastopi le, če kršitev predpisa ni bila odpravljena na višji instanci. Za utemeljenost zahtevka mora biti izkazano, da je bila pravica do sodnega varstva kršena na način, ki presega zgolj napačno razlago prava v okviru sodniškega odločanja (26. člen URS).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da v konkretni zadevi do kršitve ni prišlo, ker je Vrhovno sodišče morebitne prvostopenjske napake odpravilo v okviru večstopenjskega sojenja.
VSRS sodba II Ips 257/2015 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: URS · 26. člen -
Tožnik v konkretnem primeru ni dovolj konkretizirano pojasnil, katere odločitve stečajnega senata so mu povzročile škodo in kako je protipravnost uveljavljal v okviru pravnih sredstev.
VSL sodba in sklep II Cp 3168/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik je zahteval odškodnino od države, ker v prejšnjem postopku ni uspel z zahtevkom za zakonske zamudne obresti za čas pred izdajo prvostopenjske sodbe.
Sodba II Ips 240/2006 — Vrhovno sodišče