odškodninska odgovornost države za sojenje v nerazumnem roku
Sentenca
Odškodninska odgovornost države zaradi sojenja v nerazumnem roku ni podana zgolj na podlagi dolgotrajnosti postopka, temveč zahteva kumulativno izkazanost protipravnega ravnanja državnega organa, nastanek škode ter vzročno zvezo med obema. Za uspešno uveljavljanje zahtevka mora oškodovanec dokazati, da je prav dolgotrajnost postopka neposredno povzročila zatrjevano premoženjsko škodo, pri čemer se odškodnina odmerja po načelu popolne odškodnine, ki zajema tako navadno škodo kot izgubljeni dobiček (189., 190. člen ZOR).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da zastoj zaradi čakanja na precedenčno odločitev Vrhovnega ali Ustavnega sodišča ni nujno protipraven, če stranka v postopku ni izkazala interesa za pospešitev.
Sklep II DoR 411/2010 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik ni uspel dokazati vzročne zveze med domnevno nerazumno dolgim trajanjem pravdnega postopka in izgubo dobička, ki naj bi nastala zaradi nezmožnosti nakupa novega tovornjaka.
Sodba II Ips 859/2006 — Vrhovno sodišče