odškodninska odgovornost naročnika do podizvajalca
Sentenca
Naročnik, ki v postopku javnega naročanja s pogodbenimi določbami ali finančnimi zavarovanji vzpostavi zavezo za varstvo interesov podizvajalcev, odgovarja za škodo, če s svojim ravnanjem krši utemeljeno pričakovanje podizvajalca glede poplačila terjatev. Odgovornost temelji na dolžnosti ravnanja v dobro tistih subjektov, zaradi katerih je bila zaveza vzpostavljena, in na splošnem načelu prepovedi povzročanja škode (10. člen OZ). Podizvajalec lahko utemeljeno zaupanje v zavarovanje svojih terjatev izpelje iz vsebine pogodbenih določb med naročnikom in glavnim izvajalcem.
Iz posameznih sodb
-
Protipravnost ravnanja naročnika je podana, če naročnik ob zavedanju, da podizvajalec plačila ne bo prejel, izvede plačilo tretji osebi namesto podizvajalcu, ki je svojo obveznost opravil.
VSRS Sodba II Ips 57/2018 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je naročnik odškodninsko odgovoren podizvajalcu, ker je s kršitvijo zaveze iz pogodbe in finančnega zavarovanja (bančne garancije) preprečil poplačilo, na katerega je podizvajalec utemeljeno računal.
VSRS sodba III Ips 9/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je naročnik ravnal protipravno, ker je kljub pogodbeni prepovedi cesije terjatev izplačal sredstva tretji osebi, ne da bi preveril poplačanost podizvajalca.
VSM sodba I Cpg 462/2014 — Višje sodišče v Mariboru