odškodninska odgovornost neupravičenega zastopnika
Sentenca
Lažni zastopnik, ki sklene pogodbo v imenu druge osebe brez njenega pooblastila, je odškodninsko odgovoren sopogodbeniku, če neupravičeno zastopana oseba pogodbe naknadno ne odobri. Za uveljavljanje tega odškodninskega zahtevka ni pogoj, da bi sopogodbenik od neupravičeno zastopane osebe predhodno pisno zahteval odobritev pogodbe. Zahteva po izjavi o odobritvi je zgolj pravica sopogodbenika, namenjena njegovemu varstvu, da se razveže zaveza iz pogodbe, ne pa procesna predpostavka za odškodninsko odgovornost zastopnika (88. člen ZOR).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je razmejilo obseg odškodnine, ki jo lahko zahteva stranka, ki je sklenila pogodbo z neupravičenim zastopnikom, in izključilo povrnitev pozitivnega pogodbenega interesa.
VSL sodba II Cp 2992/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 111. člen OZ · 131. člen OZ · 73. člen OZ · 73. člen, odstavek 4 ZLS · 33. člen -
Sodišče je poudarilo, da je zahtevke iz naslova neupravičenega zastopanja dopustno oblikovati z valutno klavzulo, saj se ta razširja tudi na kondikcijske zahtevke.
Sodba II Ips 738/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj delno izpolnjevanje obveznosti iz pogodbe s strani neupravičeno zastopane osebe ne pomeni nujno konkludentne odobritve celotnega pravnega posla.
VSL sodba II Cp 5475/2005 — Višje sodišče v Ljubljani