odškodninska odgovornost novinarja
Sentenca
Novinar pri objavi informacij ravna protipravno, če opusti skrbno preverjanje dejstev, ki so podlaga za vrednostno sodbo o posamezniku. Za obstoj odškodninske odgovornosti zaradi razžalitve časti in dobrega imena mora biti izkazan namen zaničevanja ali huda malomarnost pri preverjanju resničnosti trditev. Če novinar v okviru svojih poklicnih standardov preveri informacije v obsegu, ki je v danih okoliščinah mogoč, in pri tem ne zasleduje namena žaljenja, njegovo ravnanje nima elementov protipravnosti (154. člen ZOR, 200. člen ZOR).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da opustitev možnosti tožnice, da se brani pred objavo, ni avtomatična podlaga za odgovornost, če je bil vir informacije zanesljiv.
VSL Sodba II Cp 1363/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izpostavilo, da objava članka sama po sebi predstavlja izvrševanje pravice izdajateljev medijev, zato je za odškodninsko odgovornost nujno dokazati kršitev novinarskih standardov.
VSC sklep Cp 538/2011 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: OZ · 147. člen -
Sodišče je presodilo, da novinar ni ravnal protipravno, ker je informacije iz anonimnega pisma preveril v okviru danih možnosti in pri tem ni imel namena žaliti tožnika, temveč opozoriti na razmere v sodstvu.
Sodba II Ips 90/2003 — Vrhovno sodišče