odškodninska odgovornost podjemnika
Sentenca
Podjemnik odgovarja za škodo, ki naročniku nastane zaradi nekvalitetnega ali nestrokovnega opravljanja dela. Za uveljavitev odškodninskega zahtevka mora naročnik dokazati obstoj napake v delu, nastanek škode ter vzročno zvezo med podjemnikovim ravnanjem in nastalo škodo. Če naročnik ne dokaže, da je škoda posledica nestrokovnega popravila, zahtevek ni utemeljen, ne glede na druge okoliščine predmeta pogodbe (627. člen OZ).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da izvajalec ni odgovoren za škodo, povzročeno z nepredvidljivim in silovitim vremenskim pojavom (viharni veter in nevihta), ki ga meteorološke napovedi za obravnavano območje niso predvidele.
VSL Sodba I Cpg 372/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 153. člen OZ · 153. člen, odstavek 1 OZ · 240. člen OZ · 5. člen OZ · 6. člen OZ · 6. člen, odstavek 2 OZ · 965. člen OZ · 965. člen, odstavek 1 Posebne gradbene uzance · 116. člen Posebne gradbene uzance · 119. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 8. člen -
Tožnik ni uspel dokazati vzročne zveze med toženčevim popravilom vozila in nastalo škodo, zato sodišče ni presojalo drugih okoliščin (npr. prevoženih kilometrov).
VSL Sodba I Cp 1230/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pobotni ugovor tožene stranke, ker ta ni dokazala vzročne zveze med napako na fasadi in zatrjevano škodo.
VSL Sodba II Cp 1682/2017 — Višje sodišče v Ljubljani