odškodninska odgovornost pri hrambi zaseženih predmetov
Sentenca
Za obstoj odškodninske odgovornosti države ali njenega pogodbenega izvajalca (izvršitelja) zaradi uničenja ali poškodovanja zaseženih predmetov v kazenskem postopku je nujno dokazati vzročno zvezo med opustitvijo dolžne skrbnosti pri hrambi in nastalo škodo. Zgolj dejstvo, da je nastala škoda, ne zadostuje za sklep o kršitvi pravilnika ali uredbe o hrambi; sodišče mora konkretno obrazložiti, katera opustitev varovanja je neposredno povzročila škodni dogodek (506.a člen ZKP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker ni bila obrazložena vzročna zveza med domnevnimi pomanjkljivostmi pri varovanju prostorov izvršitelja in požarom, v katerem so bili uničeni zaseženi predmeti.
VSL Sklep II Cp 2208/2017 — Višje sodišče v Ljubljani