odškodninska odgovornost pri pogajanjih
Sentenca
Stranka, ki se pogaja brez namena skleniti pogodbo ali od pogajanj neupravičeno odstopi, je odškodninsko odgovorna drugi stranki. Pravno upoštevno škodo v takšnem primeru predstavljajo le stroški, nastali v zvezi s pogajanji, ne pa pričakovana korist, ki bi bila dosežena s sklenitvijo same pogodbe (20. člen OZ).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da tožencem ni mogoče očitati odškodninske odgovornosti, ker ni bilo dokazano, da bi s svojimi ravnanji ustvarili zavezujoče prepričanje o sklenitvi dednega dogovora, še posebej ob dejstvu, da je imela tožena stranka svojo pooblaščenko.
VSL Sodba in sklep II Cp 992/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik je neuspešno uveljavljal odškodnino zaradi nepoštenih pogajanj, ker je svoje trditve o škodi in malomarnosti toženke podal zgolj pavšalno.
VSL Sodba II Cp 1089/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da odškodninska odgovornost po tretjem odstavku 46. člena OZ ne krije povrnitve pričakovanega dobička iz pogodbe, ki sploh ni bila veljavno sklenjena.
VSRS Sodba II Ips 158/2018 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo pobotni ugovor, ker je tožena stranka uveljavljala škodo zaradi preprečitve povečanja premoženja, namesto stroškov, ki so nastali v zvezi s pripravami na sklenitev pogodbe.
VSL sodba I Cpg 1300/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka je vtoževala škodo zaradi stroškov svetovanja in finančnih analiz, nastalih v postopku nakupa delnic, potem ko so pogajanja propadla zaradi objave novega javnega vabila.
VSL sodba I Cpg 1881/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da opustitev sestanka zavarovalnega agenta ni vzrok za nesklenitev pogodbe, ker stranka ni imela sredstev za plačilo prvega obroka premije, kar je bil bistven pogoj za sklenitev.
Sodba II Ips 433/96 — Vrhovno sodišče