odškodninska odgovornost pri športnih dejavnostih
Sentenca
Pri športnih dejavnostih vsaka kršitev pravil igre še ne pomeni protipravnega ravnanja, ki bi utemeljevalo odškodninsko odgovornost. Za obstoj protipravnosti je treba ugotoviti, da je bilo ravnanje storjeno na posebno predrzen ali nešporten način oziroma da je šlo za pretirano grobo igro, ki presega običajno tveganje, inherentno posamezni športni panogi (131. in 135. člen OZ).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da izvajanje tehnik juda med usposabljanjem policistov ob ustrezni previdnosti ne predstavlja nevarne dejavnosti, zato napaka pri izvedbi meta brez elementov objestnosti ne utemeljuje odškodninske odgovornosti.
VSL Sodba II Cp 512/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo, ali je poškodba, nastala med športno igro, posledica dopustnega tveganja ali protipravnega ravnanja, pri čemer je kot merilo uporabilo mejo med običajnimi kontakti in pretirano grobo igro.
VSC sodba Cp 331/2012 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da nalet nasprotnega igralca s kolenom med skokom na gol v rokometni tekmi predstavlja normalen del igre, zato organizator ni odškodninsko odgovoren za nastalo poškodbo.
Sklep II Ips 208/2003 — Vrhovno sodišče