odškodninska odgovornost sodnega izvedenca
Sentenca
Sodni izvedenec, ki ga sodišče postavi s sklepom, ni organ pravne osebe v smislu 148. člena OZ, saj ne izvaja sodne oblasti in nima pristojnosti odločanja o pravicah in obveznostih strank. Njegova funkcija in položaj sta ločena od funkcije sodnika, zato je izvedenec za svoje protipravno ravnanje v sodnem postopku neposredno odškodninsko odgovoren strankam. Potreba po neodvisnosti izvedenca pri izdelavi mnenja ne izključuje njegove civilnopravne odgovornosti za škodo, povzročeno z nevestnim ali nestrokovnim delom.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo ugovor stvarne pasivne legitimacije izvedenca, ker izvedenec ni zastopnik države in deluje v okviru svoje strokovne dejavnosti.
VSL Sodba II Cp 2070/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 131. člen OZ · 147. člen OZ · 148. člen OZ · 186. člen OZ · 299. člen OZ · 299. člen, odstavek 1 OZ · 299. člen, odstavek 2 URS · 26. člen ZDen · 72. člen ZJU · 135. člen ZPP · 145. člen ZPP · 145. člen, odstavek 1 ZPP · 153. člen ZPP · 153. člen, odstavek 1 ZPP · 154. člen ZPP · 154. člen, odstavek 1 ZPP · 165. člen ZPP · 244. člen ZPP · 245. člen ZPP · 245. člen, odstavek 2 ZPP · 246. člen ZPP · 247. člen ZPP · 248. člen ZPP · 337. člen ZPP · 7. člen ZS · 1. člen ZS · 84. člen ZS · 84. člen, odstavek 1 ZS · 86. člen ZS · 90. člen -
Sodišče je poudarilo, da je standard protipravnosti pri izvedencu strožji kot pri splošnem civilnem deliktu in zahteva elemente grobe kršitve ali namernega ravnanja.
VSL sklep I Cp 930/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da izvedencu ni mogoče očitati malomarnosti, ker je tožnik sam opustil dolžnost dostave manjkajoče dokumentacije, potrebne za izdelavo mnenja.
Sodba II Ips 931/2008 — Vrhovno sodišče