odškodninska odgovornost upnika za začasno odredbo
Sentenca
Upnik je dolžniku odškodninsko odgovoren za škodo, ki mu je bila prizadejana z začasno odredbo, če se izkaže, da je bila ta neutemeljena ali če upnik ni opravičil njenega izdaje (279. člen ZIZ). Odškodninska obveznost zapade v trenutku nastanka škode, pri čemer prepričanje o elementu protipravnosti ravnanja ne vpliva na začetek teka zastaralnih rokov.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presojalo odgovornost upnika zaradi deložacije tožeče stranke iz poslovnega prostora na podlagi neutemeljene začasne odredbe.
VSL Sodba I Cpg 1022/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožbeni zahtevek je bil zavrnjen, ker tožnica ni zatrjevala, da bi bila začasna odredba neutemeljena ali da je upnik ne bi opravičil.
Sodba II Ips 1010/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj dejstvo izdaje začasne odredbe ne pomeni avtomatične odškodninske odgovornosti upnika, temveč mora biti podana materialnopravna podlaga za odškodninski delikt.
VSL sodba in sklep I Cp 1489/2004 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da bi bila ugotovitev o utemeljenosti začasne odredbe mogoča le, če bi upnik predlog umaknil takoj po izpolnitvi tožbenega zahtevka, ki je bil predmet zavarovanja.
VSL sklep I Cpg 587/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da tožena stranka ni odškodninsko odgovorna, ker je bila začasna odredba upravičena z obstoječo terjatvijo, tožeča stranka pa bi škodo zaradi prodaje blaga lahko preprečila s plačilom dolga ali položitvijo varščine.
Sodba III Ips 67/94 — Vrhovno sodišče